Решение от 22 июля 2014 года №2-687/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-687/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-687/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года
 
п. Рамонь Воронежской области
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зубова В.Г.
 
    при секретаре Фетисовой И.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудман С. Ю. к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рудман С.Ю. обратился в суд с иском к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж, площадью 28, 3 кв. метров, расположенный по адресу: <.......>, и на сарай, площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......> Указанные объекты предназначены для удовлетворения бытовых нужд, как собственника дома. Установить факт владения и использования объектами, как своими собственными необходимо для их легализации и дальнейшей регистрации в установленном законом порядке. 22.07.2013 года БТИ Рамонского района была проведена техническая инвентаризация гаража и сарая, составлены технические паспорта, гаражу присвоен инвентарный номер №..., сараю - №.... Рудман С.Ю. просит установить факт владения и пользования им гаражом и сараем, как своими собственными, и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.
 
    Рудман С.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав истца, показания свидетелей Рабощук В.А. и Кудряшовой В.М. исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
 
    В соответствие со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт владения и пользования Рудман С. Ю. гаражом, площадью <.......>, расположенным по адресу: <.......>, и сараем, площадью <.......>, расположенным по адресу: <.......>
 
    Признать за Рудман С. Ю. право собственности на гараж, площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......> и на сарай, площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>
 
    <.......> решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
                                В.Г. Зубов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать