Решение от 04 июня 2014 года №2-687/2014

Дело № 2-687/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года ст. Ессентукская
 
    Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.
 
    с участием представителя истца ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» - Касумова З.Ф., действующего на основании доверенности № 05/14 от года 01.01.2014 г.,
 
    при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску ООО « Центр Микрофинансирования <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обратился в Предгорный районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывает, что в соответствии с договором займа № ЕНТ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», в лице менеджера по займам ФИО6, действующей на основании доверенности 11/13 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» предоставил ответчику займ в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, на потребительский цели, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,5% (восемь и пять десятых процента) ежемесячно, сроками погашения в соответствии с графиком. В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа № ЕНТ заключен договор залога № ЕНТ. Окончательный срок погашения договора займа ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.
 
    Обязанность ответчика по возврату займа, уплате процентов за пользование денежными средствами предусмотрена договором займа № ЕНТ от ДД.ММ.ГГГГ, а также статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обязуется предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. На 25.04.2014 года задолженность ответчика составила 79790 тысяч рублей, в том числе: сумма основного долга - 30000 рублей, проценты по договору займа - 28050 рублей, пеня – 21 740 рублей.
 
    Обратившись в суд, ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» просит суд: взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа № ЕНТ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79790 тысяч рублей, в том числе: сумма основного долга - 30000 рублей, проценты по договору займа - 28050 рублей, пеня – 21 740 рублей, затраты на оплату государственной пошлины в размере 2593 рубля 70 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Касумов З.Ф. исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Кочоманов К.Х. в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия. В деле имеются возвраты корреспонденции суда, а также телефонограмма, согласно которой ответчик Кочоманов К.Х. извещен о слушании дела. Суд считает, что ответчик намерено уклоняется от явки в судебное заседание.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кочоманова К.Х. в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» подлежат удовлетворению.
 
    Судом достоверно установлено, что по взаимному согласию сторон 30 апреля 2013 года между ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» и Кочомановым К.Х. был заключен договор займа № 05423-300413-02 ЕНТ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,5 % ежемесячно.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Таким образом, ответчик Кочоманов К.Х. обязан был исполнить условия заключенного договора займа, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом.
 
    Принятые на себя обязательства Кочоманов К.Х. не исполнил, нарушал сроки платежей, указанные в графике. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами 30 апреля 2013 года ответчиком не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.
 
    Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства данных о том, что ФИО2 вышеуказанная сумма погашена, не представлено.
 
    В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № ЕНТ между ООО « Центр Микрофинансирования <адрес>» и ФИО3 заключен договор залога имущества № ЕНТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 передал залогодержателю в залог имущество, обеспечивающее исполнение обязательств, а именно – холодильник LG 2011 г, G98-1 белого цвета, двухкамерный, стиральную машину SAMSUNG 2012 г., WF 5720-A белого цвета, LCD, телевизор DAEWOO 2012 г., CW26-S черного цвета на подставке, газовую панель ARISTON 2012 г., AR26-7W, цвет серебро, встроенный духовой шкаф ARISTON 2012 г., AR36-84, цвет серебро, CD- магнитола DAEWOO 2012 г., D-568, цвет черный, процессор PHILIPS WP 236/56, черного цвета, LCD монитор PHILIPS 2011 г., WP 96-3/51,0020 черного цвета на подставке, стол компьютерный Россия, 2012 г., цвет светлое дерево, угловой, полки угловые, мягкую мебель Россия, 2011 г., диван, два кресла, цвет серый с разводами, дерево, подлокотники, кухонный гарнитур 2011 г., цвет светлое дерево, 3 шкафа, 2 навесных шкафа, пенал, мойку, уголок кухонный Россия, 2011 г., цвет бордо, стол овальный, 4 стула.
 
    Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность: сумме 79790 тысяч рублей, в том числе: сумма основного долга - 30000 рублей, проценты по договору займа - 28050 рублей, пеня – 21 740 рублей.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Согласно уведомления, направленного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 был извещен о наличии у нее задолженности по погашению основной суммы займа и процентов за пользование средствами.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Приведенные выше доказательства в совокупности дают суду основание исковые требования ООО « Центр Микрофинансирования <адрес>» подлежат удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 192–199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Кочоманову ФИО8 о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ООО « Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа в сумме 79790 ( семьдесят девять тысяч семьсот девяносто рублей), в том числе: сумма основного долга - 30000 ( тридцать тысяч) рублей, проценты по договору займа - 28050 ( двадцать восемь тысяч пятьдесят) рублей, пеня - 21740 (двадцать одна тысяча семьсот сорок) рублей.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ООО « Центр Микрофинансирования <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2593 ( две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 70 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: