Решение от 30 мая 2014 года №2-687/2014

Дело № 2-687/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(мотивированное)
 
    30 мая 2014 года <адрес>
 
    <адрес>
 
    Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Мищенко Е.В.
 
    при секретаре Сергеевой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "<данные изъяты> к Пономареву Максиму Владимировичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Красносулинский районный суд <адрес> обратилось ОАО "<данные изъяты> с иском к Пономареву М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и Пономаревым Максимом Владимировичем заключен кредитный договор № о предоставлении «Кредита на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора путем их зачисления на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    - просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.;
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
 
    - пени по кредиту - <данные изъяты> руб.;
 
    - пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.
 
    Ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора, что повлекло ущерб для Кредитора. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, и за расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, всего – <данные изъяты> 00 копеек. Просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<данные изъяты> и Пономаревым Максимом Владимировичем. Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. с ответчика Пономарева Максима Владимировича.
 
    Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Пономарев М.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он действительно заключал с банком кредитный договор и получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Он был ознакомлен с графиком платежей, датой и размерами ежемесячных платежей. Последний раз по графику он заплатил в ДД.ММ.ГГГГ года. Он звонил в банк спросил - есть ли у него задолженность, ему сказали - нет и больше он по кредиту не платил. В ДД.ММ.ГГГГ года он по кредиту в соответствии с графиком платежей не платил, так как думал, что кредит он погасил. Письма банка он не получал, о задолженности не знал.
 
    Выслушав представителя истца ФИО4, ответчика Пономарева М.В., исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «<данные изъяты> и ответчиком – Пономаревым М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Кредита на неотложные нужды без обеспечения» в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., под <данные изъяты> % годовых, в том числе <данные изъяты> рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    Данный кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Пономаревым М.В. был получен. Это подтверждается:
 
    - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей (л.д.18-20);
 
    - мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
 
    Однако ответчик Пономарев М.В. нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
 
    В связи с тем, что Пономарев М.В. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета(отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору (п. 3.2. Кредитного договора).
 
    Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Также в соответствии п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    Условия кредитного договора заемщиком Пономаревым М.В. были нарушены. Это подтверждается:
 
    - заявлением истца,
 
    - расчетами ссудной задолженности (л.д. 17)
 
    В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Данные расчеты суд признает правильными.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратил, проценты не уплатил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 5.1 Кредитного договора, в случаях, указанных в п.п. 4.3 и 4.2.7 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.
 
    Истцом было направлено в адрес ответчика требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), а также предложено заемщику расторгнуть Кредитный договор, в связи с чем суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден и требования в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО "<данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Пономарева Максима Владимировича в пользу ОАО "<данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Пономарева Максима Владимировича в пользу ОАО "<данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Пономаревым Максимом Владимировичем.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья: Е.В. Мищенко