Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-687/2014
дело №2-687\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2014 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,
При секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Дрягину Д. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 13.03.2013 года, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», и ответчиком, Дрягину Д.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.12.2013 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. Банк в одностороннем порядке с учетом материального положения ответчика, снизил неустойку до <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.
Ответчик Дрягин Д.А. извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, с письменного согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 13 марта 2013 года, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Дрягиным Д.А., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 13 марта 2016 года под <данные изъяты> годовых. Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Указанные факты подтверждены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту перечислена ответчику 13.03.2013 года, что подтверждается выпиской по счету(л.д.__).
В судебном заседании материалами дела установлено, что ответчик не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов.
Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 13.12.2013 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рубль, задолженность по пене <данные изъяты> рублей.
Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.
На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дрягина Д. А. в пользу Открытого Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Колосова Л.Н
