Решение от 13 мая 2014 года №2-687/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-687/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                     Дело № 2-687/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года          г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
 
    с участием представителя истца Пивоваровой Л.В.
 
    при секретаре Кудрявцевой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоваров С.М. к Кияшко О. М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пивоваров С.М. обратился в суд с иском к Кияшко О.М., просил признать её не приобретшей право пользования жилым помещением – домом <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником данного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ и его доме также была зарегистрирована Кияшко О. М.. Однако после регистрации по месту жительства в жилое помещение она не вселилась, жилым помещением не пользовалась, постоянно проживает по другому адресу. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
 
    Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не уведомила, обоснованных возражений не представила.
 
    В связи с чем суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Действующая на основании доверенности представитель истца - Пивоварова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Кияшко О.М. (ранее Дюрягина) являлась бывшей женой ее брата, членом семьи Пивоварова С.М. она не является, зарегистрировали ее только для трудоустройства, в их доме они никогда не жила, вещей своих не привозила, вселиться не пыталась, участия в расходах по содержанию дома не принимала. Сейчас она вышла замуж, проживает с мужем по адресу: <адрес>, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, соглашение о порядке пользования домом с собственником не заключала. Ее регистрация влечет дополнительные расходы для истца и препятствует ему распоряжаться своей собственностью.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что Пивоваров С.М. является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве родственника собственника данного жилого помещения в нем ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Кияшко (ранее Дюрягина) Кияшко О. М.. Однако после регистрации по месту жительства в жилое помещение она не вселялась, жилым помещением никогда не пользовалась, в расходах по его содержанию не участвует, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Кияшко Д. Л., с которым постоянно проживает по адресу: <адрес>.
 
    Данные факты подтверждаются: свидетельствами о государственной регистрации права, справкой с места жительства, актом о фактическом проживании, справкой ДНТ «Федоровское», актом о заключении брака, справкой Росреестра.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    Согласно п. 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Регистрация ответчика Кияшко О.М. в спорном жилом помещении нарушает права собственника по владению и распоряжению своим имуществом.
 
    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника не является, в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала в нем с момента регистрации, расходы по содержанию данного жилого помещения не несет, не имеет соглашения с собственником жилого помещения о пользовании данным помещением, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать Кияшко О. М. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий          подпись И.М. Бажа
 
    Копия верна
 
    Судья Сургутского районного суда                           И.М. Бажа
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать