Решение от 14 мая 2014 года №2-687/2014

    Гражданское дело № 2-687/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Старковой В.В.,
 
    при секретаре Родионовой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Колотневой ФИО6 к Крутикову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Колотнева К.С. обратилась в суд с иском к Крутикову В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передала по расписке в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчику, который обязался вернуть ей указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращен не был. Указала, что период просрочки долга составляет 131 день, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> %, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в суме <данные изъяты>
 
    Истец Колотнева К.С. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Крутиков В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд с учетом выраженного согласия истца и в соответствии со ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из ч 1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа, который стороны оформили в виде долговой расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Крутиков В.В. получил от Колотневой К.С. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение факта заключения договора займа истец Колотнева К.С. представила суду написанную и выданную ей ответчиком Крутиковым В.В. расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
 
    В материалах дела имеется копия паспорта ответчика Крутикова В.В. <данные изъяты> (л.д. 22). Данные паспорта ответчика аналогичны, указанным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт подписания и выдачи ответчиком указанной расписки о получении денежной суммы, подлежащих возврату истцу, не оспаривался ответчиком, никаких доказательств в её опровержение суду не представлено.
 
    Как следует из ч.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям относимости и допустимости и достаточны для вывода о том, что вышеуказанная расписка действительна выдана истцу ответчиком, что является основанием для удовлетворения рассматриваемого иска.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Однако, по настоящий момент ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, доказательств обратного суду не предоставил, не оспаривал даты требования истца о возврате долга.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно содержащимся в п.п. 2, 3 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснениям при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Согласно расчету истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты>
 
    Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он произведен в соответствии с вышеуказанным законодательством. Кроме того, ответчиком данный расчёт не оспаривался, доказательств иного им суду не предоставлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца также суммы процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, то требование о взыскании судебных расходов с ответчика является обоснованным.
 
    При обращении в суд с иском истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)
 
    Суд с учетом размера удовлетворения заявленных ФИО8 требований, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска госпошлины в размере 2182,23 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Крутикова ФИО9 в пользу Колотневой ФИО10 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии данного заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – ДД.ММ.ГГГГ года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Старкова В.В.