Решение от 05 августа 2014 года №2-687/2014

Решение по гражданскому делу
                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                            Дело № 2-687/2014
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 августа 2014 года                                                                                      г. Уфа
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахмановой Н.В.,
 
    при секретаре Гареевой Ю.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Нохову <ФИО1> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Нохову <ФИО1> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Ноховым <ФИО> заключен договор на выдачу займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 5000 рублей, займ был предоставлен на потребительские цели ответчика.
 
    Согласно условиям договора должник обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займа до <ДАТА3>
 
    <ДАТА4> между ИП Еникеев и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен Договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> передало право требования долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Первоначально данный договор займа заключен между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и заемщиком Ноховым <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступила право требования долгов по договорам займа ИП Еникеев, в связи, с чем между ними были заключены договора уступки права требования <НОМЕР>.
 
    На сегодняшний день ответчиком денежные средства, проценты по договору займа не выплачены.
 
    П. 1.1 Договора предусмотрено, что займ предоставляется с начислением процентов на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а также штраф из расчета 2 % за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п. 1.1. Договора.
 
    На <ДАТА5> задолженность составляет 107600 руб., в том числе: по предоставленному займу 5000 рублей; по начисленным процентам за пользованием займом за 520 дней в размере 52000 рублей; по начисленным штрафным процентам за каждый день просрочки в течение 506 дней задолженности по займу 50600 рублей.
 
    В связи с чем, просят взыскать с Нохова <ФИО> задолженность по предоставленному займу в размере 5000 руб., по начисленным процентам за пользованием займом за 365 дней в размере 11400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 656 руб.
 
    Представитель истца Юмагужина <ФИО> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Нохов <ФИО>. не явился. Судебная повестка направленная ему по адресу: <АДРЕС>, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ <НОМЕР> Нохов <ФИО>. зарегистрирован с <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>.
 
    Иное место жительства суду не известно.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.
 
    С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Ноховым <ФИО>., заключен договор на выдачу займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 5000 рублей, займ был предоставлен на потребительские цели ответчика.
 
    Согласно условиям договора должник обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займа до <ДАТА3>
 
    <ДАТА8> между ИП Еникеев и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен Договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> передало право требования долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Первоначально данный договор займа заключен между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и заемщиком Ноховым <ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступила право требования долгов по договорам займа ИП Еникеев, в связи, с чем между ними были заключены договора уступки права требования <НОМЕР>.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
 
    В п. 2 ст. 388 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    Согласно п. 9.1 договора, заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Ноховым <ФИО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа, третьему лицу.
 
    Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> как правопреемник займодавца, вправе требовать взыскания задолженности с Нохова <ФИО>.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    П. 1.1 Договора предусмотрено, что займ предоставляется с начислением процентов на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а также штраф из расчета 2 % за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п. 1.1. Договора.
 
    На <ДАТА5> задолженность составляет 107600 руб., в том числе:
 
    по предоставленному займу 5000 рублей;
 
    по начисленным процентам за пользованием займом за 520 дней в размере 52000 рублей;
 
    по начисленным штрафным процентам за каждый день просрочки в течение 506 дней задолженности по займу 50600 рублей.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентам и штрафам.
 
    Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учётом требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
 
    Таким образом, с Нохова <ФИО>. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию по состоянию на <ДАТА9> задолженность по основному долгу в размере 5000 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 11400 руб. 00 коп.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 656 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Нохову <ФИО1> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Нохова <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> размер основного долга по договору займа 5000 рублей, проценты за пользование займом 11400 рублей, размер уплаты государственной пошлины за подачу иска в размере 656 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Н. В. Абдрахманова