Решение от 22 апреля 2014 года №2-687/2014

№ 2-687/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года г. Железногорск Красноярского края
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО А. к Гребенщикову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО А. (далее по тексту - ОАО А. Банк) обратился в суд с иском к Гребенщикову В.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты-Заявления на получение кредита и Общих условий предоставления персонального кредита Гребенщиков В.Ю. и ОАО А. в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании № на получение Персонального кредита. В подтверждение заключения данного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику (Заемщику) в размере (...) руб. . Гребенщиков В.Ю. получив по кредитному договору указанную сумму и обязавшись вернуть ее и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, путем внесения на счет не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере по (...) руб. .Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере (...) руб. , а именно: основной долг – (...) руб. проценты за пользование кредитом – (...) руб. ., неустойку – (...) руб. ., также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере (...) руб. .
 
    В судебное заседание истец не прибыл, его представитель МихайловскаяО.В. (полномочия по доверенности) в заявлении просила делорассмотреть в отсутствие представителя Банка, также в заочном порядке при неявке ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд; направленное по его месту жительства, где он зарегистрирован, заказное письмо с извещением о судебном заседании, не полученное ответчиком, возвратилось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу (где зарегистрирован), у суда нет, что свидетельствует о нежелании последней участвовать в судебном заседании и уклонении его от получения заказной корреспонденции.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.
 
    При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
 
    В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В отсутствие доказательств со стороны ответчика, не представившего также возражений по иску, суд исходит из анализа представленных истцом письменных доказательств, из которых следует, что по поступившему в ОАО А. от гр-на Гребенщикова В.Ю. предложению между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании № получение Персонального кредита.
 
    По условиям договора, всоответствии с графиком платежей Банк предоставил Гребенщикову В.Ю. заемные денежные средства в сумме (...) руб. на срок <данные изъяты> месяца, с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты> % годовых.
 
    В свою очередь, Заемщик обязался выплатить проценты за пользование кредитом в указанном размере, также возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, в размере по (...) руб. .
 
    Ответчик не оспаривает данные обстоятельства, не представив возражений по иску.
 
    Заявлением о предоставлении кредита, пунктами 3.1-3.8, 4.1-4.4, 2.7 –2.10 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрены условия возврата кредита, уплаты начисленных за пользование процентов в размере и сроки, указанные в анкете-заявлении, в Общих условиях.
 
    Согласно п.п. 5.1, 5.2 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий клиент уплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> %, а с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга), задолженности по процентам на счет Банка.
 
    В случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании (п. 6.4 Общих условий).
 
 
    Обстоятельства, при которых стороны заключили соглашение о кредитовании, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключенияучастниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.
 
    Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств заемщиком, просит взыскать с ответчика Гребенщикова В.Ю. задолженность по соглашению о кредитовании.
 
    Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы ответчику, при отсутствии доказательств обратного) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.
 
    Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязан был исполнять обязательство надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору.
 
    Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.
 
    В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.
 
    Ответчик не оспаривает ни факт заключения договора на указанных выше условиях, ни то, что в настоящее время он имеет задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, в суд не поступило.
 
    Согласно представленным истцом расчетам и выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по кредитному договору составляет (...) руб. : (...) руб. . – задолженность по основному долгу, (...) руб. . – задолженность по уплате процентов, (...) руб. . – неустойка за несвоевременную уплату процентов, (...) руб. . – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.
 
    Учитывая, что факт неисполнения условий договора ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.
 
    Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства ответчиком выполнены не были, он обязан вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    От ответчика не поступило возражений относительно размера требуемой неустойки. В данном случае, подлежащую взысканию неустойку суд полагает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, длительности периода просрочки исполнения обязательств, требованиям разумности и справедливости, и не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, положений ст. 67 ГПК РФ, поскольку обусловленные кредитным договором обязательства ответчиком выполнены не были, он обязан вернуть истцу сумму кредита, соответственно данные требования подлежат удовлетворению полностью: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере (...) руб. .
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №), - в размере (...) руб. .
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО А. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Гребенщикова В.Ю. пользу ОАО А. задолженность по Соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме (...) руб. , а именно: (...) руб. . - сумма основного долга, (...) руб. . – проценты за пользование кредитом, (...) руб. . – неустойка; а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере1 (...) руб. ., а всего (...) руб.
 
    Разъяснить ответчику право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 25.04.2014г., обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова