Решение от 20 июня 2014 года №2-687/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-687/2014 г. Определение о передаче по подсудности «20» июня 2014 г. г.Салават Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 судебного района города Салават Республики БашкортостанКолегановой Н.В. с участием истца Ибрагимовой Р.Р.,  
 
    при секретаре  Капрушенковой Т.А.,
 
    рассмотрев  гражданское дело по иску    «О взыскании денежных средств по договору Ибрагимовой <ФИО1> к ООО «ПрофФинанс»
 
 
установил:
 
              Истец обратился в суд с  вышеназванным  заявлением, мотивируя тем , что   <ДАТА>. между ей и ООО «ПрофФинанс» (далее - «Ответчик») был заключен Агентский договор <НОМЕР> (далее - «Договор»), где «Клиент» это  Истец, а «Агент» это Ответчик. В соответствии с п. 1.1. по Договору Ответчик обязуется за вознаграждение совершать от имени Истца юридические и иные действия, направленные на доверительное управление кредиторской задолженностью Истца, включающие в себя ведение бухгалтерского учета кредиторской задолженности Истца и проведении оплаты кредиторской задолженности от имени Истца в рамках заключенного между Истцом и ООО «Русфинанас» (далее - «Банк») Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА>. (далее - «Кредитный договор»).  В соответствии с п. 1.2 договора ответчик производит проведение оплаты кредиторской задолженности истца посредством внесения на лицевой, либо иной счет истца в банке, денежных средств, указанном в п. 1.4. договора, в счет погашения кредиторской  задолженности истца по кредитному договору и в сроки, согласно подписанного графика погашения задолженности (приложение № 2 договора», являющейся составной и  неотъемлемой частью договора. Сумма кредитного договора, согласно п. 1.4. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. в соответствии с п. 2.2 ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в полном  объеме и в установленные договором сроки.  Согласно графику платежей ответчик не производит оплату на лицевой счет, либо счет кредиторской задолженности истца в банке с <ДАТА4>, по кредитному договору. Данные действия являются  существенным нарушением условий договора.  Нарушении существенных условий  договора влекут последствия предусмотренные договором, а именно  п. 5.3.1., т.е. пени в размере 0,,1 процента от суммы указанной в п. 1.4. договора за каждый день просрочки платежа, но не более 5 процентов от суммы кредитного договора. Согласно п. 6.4. истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать у ответчика возмещения убытков в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. Согласно п. 7.1. договора претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным. Претензионное  письмо истцом направлено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению ответчика, указанным в договоре.  Просит обязать вернуть денежное вознаграждение  в   размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО>рубля по Договору
<НОМЕР> от <ДАТА>. Взыскать с Ответчика моральный вред в пользу Истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на юридические услуги   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени согласно п. 5.3.1 Договора в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, Размер неустойки    <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
             Ответчик в судебное заседание не явился, о дне заседания не извещен надлежащим образом. Исходя из материалов дела, судьей принимались меры к извещению по адресу  г<АДРЕС>, однако судебные повестки направленные по указанному  адресу, были возвращены по истечении срок хранения.С Учетом положений ст. 167 ГПК РФ и  мнения истца  суд считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие не явившихся лиц. 
 
           Данное исковое заявление было принято к производству  мировым судьей судебного участка № 6
 
     В судебном заседании  истцом было заявлено ходатайство о передачи дела по месту нахождения ответчика г<АДРЕС>Указанный адрес  по  территориальной принадлежности  не подсуден мировому судье судебного участка № 6
 
                В  силу  ст. 4 Закона  «О мировых   судьях в Российской Федерации»  мировые судьи осуществляют свою деятельность   в пределах судебных участков.
 
 
    На основании изложенного выше , руководствуясь ст. 29 , ст.224-225 ГПК РФ ,мировой судья
 
Определил:
 
                Гражданское дело по иску    «О взыскании денежных средств по договору Ибрагимовой <ФИО1> к ООО «ПрофФинанс»  передать по подсудности мировому судье  судебного участка № 416 Пресненского района г. Москвы.
 
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Салаватский городскойсуд через мирового судью в течении пятнадцати  дней
 
 
    Председательствующий
 
    Мировой судья                                                                                             Колеганова Н.В.