Решение от 23 июля 2014 года №2-687/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-687/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-687/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 июля 2014 года                                                                                          г.Сыктывкар
 
 
    Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Кристелева С.А.
 
    при секретаре Гороховой А.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карманова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «ПромСнабКомплект» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вред,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Карманов Е.А. обратился  к мировому судье с иском к ООО «ПромСнабКомплект»  о  расторжении договора купли-продажи  сварочного инвертора от 11.10.2013 г.,   взыскании стоимости товара  в размере 8500,00 руб., неустойки в размере 8330,00 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 6000,00 руб.,  штрафа.
 
    Истец  извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика  на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Заслушав представителя  ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить настоящее дело без рассмотрения по следующему основанию.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет  заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истец дважды вызывался в судебные заседания, назначенные на 21.07.2014 г. и 23.07.2014 г., однако  в суд не явился,   своего представителя не направил, уважительных причин неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд   
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело по иску Карманова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «ПромСнабКомплект» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вред - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд  в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           С.А.Кристелева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать