Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-687/2014
Дело №2-687/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Юшиной Н.А.
с участием представителя истца Дмитриева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк
России» в лице Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» к Архипову ФИО5
ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного
договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Архипову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Архиповым И.Н. был заключен кредитный договор № на основании которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, и обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора Архипов И.Н. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Архипов И.Н. надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору перед банком не исполнял, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка. Банк неоднократно обращался к ответчику Архипову И.Н. с просьбой погасить задолженность по кредиту, однако такие обращения положительного результата не дали. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Архипова И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 72 копейки, из них: <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. -неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности Дмитриев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенньм выше, и просил суд их удовлетворить. В материалах дела имеется расписка о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Архипов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ЗЮ ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.ЗЗО ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № и Архиповым И.Н. был заключен кредитный договор № на основании которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.14-17).
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей №1, являющегося приложением к кредитному договору, сумма ежемесячного платежа составляет 5064 рубля 41 копейка.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательств перед банком в виде ежемесячных платежей, о чем свидетельствует история погашения кредита (л.д.23-24).
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.26-29).
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Архипова И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг (л.д.23).
По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.
В соответствии с п.З ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Предусмотренное п.2 ст.811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является ничем иным как правом одностороннего отказа от исполнения договора. Ответчик не представил суду доказательств в опровержение иска.
При таких данных исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к Архипову И.Н. подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Архипова И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5465 рубля 42 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Архиповым ФИО6.
Взыскать с Архипова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере 203729 <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Архипова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.
Председательствующий Л.А.Леонова
