Решение от 16 июня 2014 года №2-687/2014

Решение по гражданскому делу
              Дело №2-687/2014г.
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                16 июня 2014 года                                                                                       г.Стерлитамак
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного  участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 судебного района по г.Стерлитамак Республики Башкортостан, при секретаре Лукиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Захарову <ФИО1> о взысканиисуммы задолженности по кредитному договору  и  судебных расходов по делу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к ответчику Захарову П.И., в котором просит  взыскать  с ответчика  в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору  и  судебные расходы по делу, мотивируя тем, что  в соответствии с  кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчиком получены денежные средства  на потребительские цели в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком до 21.01.2015 года. Согласно условий договора, погашение заемщиком основного долга и процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Однако, в нарушение условий договора, заёмщиком с момента получения кредита платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 15.04.2014 годаобщая  задолженность ответчика по кредитному договору составляет  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а именно: по кредиту -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Представитель ООО КБ «Кольцо Урала»  на судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Захаров П.И., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным  рассмотреть  дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, извещенного о времени и  месте  судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их  отсутствие. 
 
               Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.
 
                В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Захаровым П.И. заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении последнему кредита на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком 24 месяца, а также платой за пользование кредитом в размере фиксированной процентной ставки, соответствующей 23,5% годовых(л.д.13-18). Согласно п.п.1.6 договора, погашение кредита и уплата процентов  производится  заемщиком  ежемесячными платежами. 
 
                Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
         При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме  исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца  задолженности по кредиту по состоянию на 15.04.2014 года  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
         Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей(л.д.6).    
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ,  суд
 
 РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Захарову <ФИО1> о  взыскании  суммы задолженности по кредитному договору  и  судебных расходов по делу удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать с Захарова <ФИО1> в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, всего  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
 
               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
                        Мировой судья:                                                                              Абубакиров Э.С.