Определение от 22 мая 2014 года №2-687/2014

дело №2-687/2014
 
Определение
 
    22 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Жукова И.П.
 
    при секретаре Святелик М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щукина Д. Г. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Щукин Д.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов российской Федерации в лице УФК по Костромской области о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в связи с унизительными условиями содержания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... в период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy., а также в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области в период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy
 
    Однако истец и его представитель Виноградов А.В. дважды - dd/mm/yy. и dd/mm/yy. - не явились по вызову суда.
 
    В связи с этим по инициативе суда решается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по КО в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представители третьих лиц ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области в суд также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Исковое заявление Щукина Д. Г. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Судья