Определение от 07 мая 2014 года №2-687/2014

Дело № 2-687/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «23» мая 2014 года п. Берёзовка
 
    Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,
 
    при секретаре                             Моисеенко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Березовскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО4 о прекращении исполнительного производства №, возбужденного <дата> на основании исполнительного документа - постановления № от <дата> года, выданного филиалом № (Пригородный) государственного учреждения «Красноярское отделение фонда социального страхования Российской Федерации» в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Березовская Производственная Компания»,
 
    у с т а н о в и л:
 
    судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Березовскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (далее ОСП по Березовскому району) ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №, возбужденного <дата> на основании исполнительного документа - постановления № от <дата> года, выданного филиалом № (Пригородный) государственного учреждения «Красноярское отделение фонда социального страхования Российской Федерации» по делу № в отношении должника - ООО «Березовская Производственная Компания», предмет исполнения: страховые выплаты в размере 55,36 руб.
 
        Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> года.
 
        В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ФИО4, представитель взыскателя - филиала № (Пригородный) ГУ «Красноярское отделение фонда социального страхования Российской Федерации», представитель должника – ООО «Березовская Производственная компания», взыскатель – ГУ КРО ФС РФ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
 
        Сведениями о том, что неявка данных лиц имела место по уважительной причине, суд не располагает.    Повторно рассмотрение дела было назначено на 23.05.2014 года. Лица, участвующие в деле, вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом.
 
        Сведениями о том, что неявка вышеуказанных лиц имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
        Таким образом, лица, участвующие в деле, дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от них с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Березовскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО4 о прекращении исполнительного производства № 8357/12/23/24, возбужденного <дата> на основании исполнительного документа - постановления № от <дата> года, выданного филиалом № (Пригородный) государственного учреждения «Красноярское отделение фонда социального страхования Российской Федерации» в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Березовская Производственная Компания»
 
    оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить судебному приставу-исполнителю, взыскателю и должнику, что суд по ходатайству судебного пристава-исполнителя, взыскателя и должника может отменить настоящее определение, если указанные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий
 
    Судья С.Г. Яловка