Решение от 29 мая 2013 года №2-687/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 687/4-2013                                                                                                                                                                              
 
    ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
                              город Ковров                                                             29 мая 2013 года                                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Коврова Владимирской области Комкова С.В. с участием представителя истца Стрельцовой А.В. по доверенности от 30.01.2012 года, при секретаре Закировой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКО РОСКО» к  Беловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта мест общего пользования,
 
Установил:
 
 
    ООО «ЖКО РОСКО» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате содержания и ремонта мест общего пользования, указывая на то, что ответчик не оплачивает услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования.
 
    Представитель истца Стрельцова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что задолженность ответчика, являющегося собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС>, по оплате содержания и ремонта мест общего пользования за период времени с 01.02.2009 г. по 31.03.2012 г. составляет  23036 рублей 83 копейки, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по оплате содержания и ремонта мест общего пользования, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 891 рубля 10 копеек, расходы на получение архивной выписки о принадлежности квартиры в размере 250 рублей 40 копеек, расходы на получение  уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности квартиры ответчику в размере 225 рублей.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем отправки судебной повестки заказной корреспонденцией, каких-либо ходатайств об отложении дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Представитель истца Стрельцова А.В. дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. С учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело  в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики несвоевременно производят оплату услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой ответчиками не оспорен.
 
    Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.  Ответчиками не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Подлежит удовлетворению просьба  представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные  расходы в размере 1366 рублей 50 копеек, в том числе: 891 рубль 10 копеек - расходы по государственной пошлине, 250 рублей 40 копеек - расходы на получение архивной выписки, 225 рублей - расходы на получение  уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья
 
 
Решил:
 
 
                Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «ЖКО РОСКО» удовлетворить.
 
    Взыскать с Беловой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКО РОСКО» сумму в размере 24403 рубля 33 копейки, в том числе: 23036 рублей 83 копейки -  задолженность по оплате содержания и ремонта мест общего пользования, 1366 рублей 50 копеек - судебные расходы.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    города Коврова Владимирской области                                                           С.В. Комкова