Решение от 03 июня 2013 года №2-687/2013.

    № 2-687/2013.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кумертау                            03 июня 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
 
    с участием представителя истца Утяганова А.З.,
 
    при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирючковой Л.А. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бирючкова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации ГО <...> РБ о признании права собственности на жилой дом, свои требования мотивировала тем, что её отцу Г. на основании Постановления Администрации <...> № <...> от <...> <...> <...> года на праве личной собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Кроме того, ему же на основании акта ввода в эксплуатацию № <...> от <...> июля <...> года, постановления Администрации <...> РБ № <...> от <...> <...> <...> года принадлежал на праве собственности дом с постройками, расположенный по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. На указанном земельном участке её отец при жизни на собственные средства и своими силами построил веранду (литер <...>), после чего общая площадь дома стала <...> кв.м вместо <...> кв.м, сарай (литер <...>). <...> Г. умер. После смерти отца она является единственным наследником, что подтверждается справкой, выданной нотариусом нотариального округа <...> РБ. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что имеются самовольные постройки, которые при жизни её отец не узаконил. С момента строительства указанных построек её отец владел и пользовался ими как своими собственными, ремонтировал их. Претензий по пользованию и владению указанными постройками никто не предъявлял. Из-за юридической неграмотности данные постройки своевременно не были зарегистрированы в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, что не позволяет в настоящее время распоряжаться данным имуществом в полном объеме. Получить правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество теперь предоставляется возможным лишь на основании решения суда. Просит признать право собственности на домовладение по адресу: <...>, а также обязать Управление Росреестра прекратить запись регистрации о Г. в связи с его смертью как собственника домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании представитель истца Утяганов А.З. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Истец Бирючкова Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Представитель Администрации Городского <...> Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Представитель Администраии ГО <...> РБ признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО <...> РБ делегировано представителю Администрации ГО <...> РБ Билаловой А.К. доверенностью от <...> <...> <...> года № <...>, представленной суду.
 
    Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Бирючковой Л.А. к Администрации Городского <...> о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.
 
    Признать за Бирючковой Л.А. право собственности на жилой дом (литер А), с пристройкой (литера <...>), мансардой (литер <...>), верандами (литеры а, <...>) общей площадью <...>, <...> кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений <...>, <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м и надворную постройку сарай (литер <...>) расположенные по адресу: <...>.
 
    Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ прекратить запись регистрации № <...>:<...>:<...>:<...>:<...> о Г. в связи со смертью, как собственника индивидуального жилого дома, номер объекта <...>:<...>:<...>:<...>:<...>, расположенного по адресу: <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий