Определение от 01 августа 2013 года №2-687/2013

дело № 2-687/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Заполярный                                                               01 августа 2013 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Богдановой С.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - ООО «НикельСервис» Праведниковой С.В., представившей доверенность № от *.*.*,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Басюл В.А., Басюлу А.В., Басюл С.А. и Киселевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля по декабрь 2009 года в сумме <данные изъяты>.,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «НикельСервис» обратилось в суд с иском к Басюл В.А., Басюлу А.В., Басюл С.А. и Киселевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля по декабрь 2009 года в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать эту сумму с ответчиков.
 
    В суд поступило заявление ответчиков о применении срока исковой давности к возникшим спорным правоотношениям, так как данное исковое заявление должно быть подано до 10 декабря 2012 года. Отмечают, что срок исковой давности не прерывался.
 
    В судебном заседании представитель истца Праведникова С.В. просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.
 
    Согласно абз.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Так как истцом заявлено ходатайство о прекращение производства по делу, данное ходатайство подлежит удовлетворению, при этом чьи-либо права и интересы участников процесса не ущемляются.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    По данному делу выносилось определение суда об отсрочке уплаты госпошлины (л.д.35).
 
    Суд считает, что, в соответствии с требованиями п/п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, с истца не может быть взыскана госпошлина.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 103, абз.4 ч.1 ст. 220, ст.224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Басюл В.А., Басюлу А.В., Басюл С.А. и Киселевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля по декабрь 2009 года в сумме <данные изъяты>., прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня оглашения через Печенгский районный суд.
 
    Председательствующий:                                                            П.И. Бодунов