Решение от 01 июля 2014 года №2-687/14

    Дело № 2-687/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года                              Холмский городской суд
 
    Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                    Беляевой Н.В.
 
    при секретаре                                 Непомнящей А.С.,
 
    с участием прокурора Власихиной Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бойковой А. Г. о возложении обязанности по организации на рабочем месте в магазине «Наш магазин» поста по оказанию первой помощи в соответствии с требованиями к комплектации изделиями медицинского назначения аптечек для оказания первой помощи работникам,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бойковой А. Г. о возложении обязанности по организации на рабочем месте в магазине «Наш магазин» поста по оказанию первой помощи в соответствии с требованиями к комплектации изделиями медицинского назначения аптечек для оказания первой помощи работникам.
 
    В обоснование исковых требований указал, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем Бойковой А.Г. трудового законодательства в части исполнения требований об охране труда, в ходе которой установлено, что в магазине «Наш магазин» по адресу: <адрес>ёжная, 7 отсутствует аптечка для оказания первой помощи работникам. Нарушение подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное свидетельствует, что индивидуальным предпринимателем Бойковой А.Г. не выполняются требования трудового законодательства в области охраны труда в части обеспечения санитарно- бытового и медицинского обеспечения работников: организации поста для оказания первой помощи, укомплектованной аптечкой первой помощи, чем нарушается конституционное право работников на безопасные условия работы. В связи с чем, просит возложить на индивидуального предпринимателя Бойкову А.Г. обязанность по организации в срок до ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в магазине «Наш магазин», расположенном по адресу: <адрес>, поста по оказанию первой помощи, в соответствии с требованиями к комплектации изделиями медицинского назначения аптечек для оказания первой помощи работникам, установленными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 05.03.2011 № 169н.
 
    Представитель ответчика Бойкова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме с иском согласна.
 
    В судебном заседании прокурор Власихина Г.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, уточнила требования в части возложения на ответчика обязанности по доукомплектованию аптечки: жгутом кровоостанавливающим, бинтом марлевым медицинским нестерильным 5мХ10см, 7мХ14см, бинтом марлевым медицинским стерильным 5мХ7см, 5мХ10см, 7мХ14см, пакетом перевязочным медицинским индивидуальным стерильным с герметичной оболочкой, салфетками марлевыми медицинскими стерильными, лейкопластырем бактерицидным, устройством для проведения искусственного дыхания, перчатками медицинскими нестерильными, смотровыми, покрывалом спасательным изотермическим, английскими булавками стальными со спиралью, рекомендациями с пиктограммами по использованию изделий медицинского назначения аптечки для оказания первой помощи работникам, сумкой санитарной, в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 169н.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 37 Конституции РФ гарантируется право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
 
    В силу ст. ст. 22, 223 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить санитарно-бытовое и лечебно- профилактическое обслуживание работников, в том числе создать санитарные посты с аптечками, укомплектованными набором лекарственных средств и препаратов для оказания первой медицинской помощи работникам.
 
    Требования к комплектации аптечек установлены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 169н. Перечень изделий медицинского назначения, которыми должны быть укомплектованы аптечки, установлен приложением к Приказу.
 
    Из материалов дела следует, что Бойкова А.Г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности розничная торговля.
 
    Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Наш магазин», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что аптечка для оказания первой медицинской помощи укомплектована не в полном объёме, что не отрицалось Бойковой А.Г. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ года. В частности, отсутствуют жгут кровоостанавливающий, бинт марлевый медицинский нестерильный 5мХ10см, 7мХ14см, бинт марлевый медицинский стерильный 5мХ7см, 5мХ10см, 7мХ14см, пакет перевязочный медицинский индивидуальный стерильный с герметичной оболочкой, салфетки марлевые медицинские стерильные, лейкопластырь бактерицидный, устройство для проведения искусственного дыхания, перчатки медицинские нестерильные, смотровые, покрывало спасательное изотермическое, английские булавки стальные со спиралью, рекомендации с пиктограммами по использованию изделий медицинского назначения аптечки для оказания первой помощи работникам, сумка санитарная.
 
    Изложенное свидетельствует, о нарушении требований трудового законодательства в области охраны труда в части обеспечения санитарно- бытового и медицинского обеспечения работников, чем нарушается конституционное право на безопасные условия работы.
 
    Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание приведённые обстоятельства, требования прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Обязанность по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бойковой А. Г. удовлетворить.
 
    Возложить на индивидуального предпринимателя Бойкову А. Г. обязанность по организации в срок до ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в магазине «Наш магазин», расположенном по адресу: <адрес>, поста по оказанию первой помощи, в соответствии с требованиями к комплектации изделиями медицинского назначения аптечек для оказания первой помощи работникам, установленными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 169н, доукомплектовать аптечку жгутом кровоостанавливающим, бинтом марлевым медицинским нестерильным 5мХ10см, 7мХ14см, бинтом марлевым медицинским стерильным 5мХ7см, 5мХ10см, 7мХ14см, пакетом перевязочным медицинским индивидуальным стерильным с герметичной оболочкой, салфетками марлевыми медицинскими стерильными, лейкопластырем бактерицидным, устройством для проведения искусственного дыхания, перчатками медицинскими нестерильными, смотровыми, покрывалом спасательным изотермическим, английскими булавками стальными со спиралью, рекомендациями с пиктограммами по использованию изделий медицинского назначения аптечки для оказания первой помощи работникам, сумкой санитарной.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бойковой А. Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме принято 01 июля 2014 года.
 
    Судья:                                     Н.В.Беляева