Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: 2-687/13
дело № 2-687/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 23 августа 2013 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Пикаловой Т.Ю., с участием: истца Черникова В.Н., ответчицы Черниковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Черникова В.Н. к Черниковой Л.Н. о вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Черников В.Н. обратился в Благодарненский районный суд с иском к Черниковой Л.Н. о вселении в жилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что он на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Черниковой Л.Н. расторгнут.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, по которому ему для проживания выделена жилая комната № размером <данные изъяты> м и определены места общего пользования.
С момента развода он был вынужден временно выехать из квартиры, поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения. Всё это время снимал жильё, сейчас ему приходится ютиться в неблагоустроенном жилье в хуторе Красные ключи - маленьком домике без удобств, из одной комнаты, но проживать в нём в осеннее и зимнее время невозможно, нужен большой ремонт, для чего надо заработать деньги.
Работает он в <данные изъяты> Ему приходится каждый день добираться на работу. Он с ужасом думает о наступлении холодов.
Ответчик препятствует его вселению и проживанию, сменила замок у входной двери. Обращения в милицию, судебным приставам не помогают. Ответчица даже их не пускает в квартиру.
Судебные приставы мотивирует свою невозможность исполнения решения суда тем, что нет решения о вселении, а только определен порядок пользования.
На основании изложенного просит суд вселить его, Черникова В.Н., в жилое помещение по адресу:<адрес>; обязать ответчика не чинить ему препятствий во владении и пользовании квартирой.
Истец Черников В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчица сменила замки и его не пускает.
Ответчица Черникова Л.Н. в судебном заседании исковые требования Черникова В.Н. не признала, суду показала, что истец за коммунальные платежи не платит, замки она поменяла, так как боится его.
Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования Черникова В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из копий договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Черникову В.Н. и Черниковой Л.Н. принадлежат на праве долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Черниковым В.Н. и Черниковой Л.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу:<адрес>; Черникову В.Н. выделена для проживания жилая комната № размером <данные изъяты> м; Черниковой Л.Н. выделены для проживания жилая комната № размером <данные изъяты> м, жилая комната № размером <данные изъяты> м., остальные помещения оставлены в общем пользовании.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, предмет исполнения: определить порядок пользования жилым помещением, в отношении должника Черниковой Л.Н., в пользу взыскателя Черникова В.Н., вследствие п.п. 6 п. 1 ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «ОБ исполнительном производстве».
Конституция Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.
Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно статье 55 Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно положениям ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец Черников В.Н. и ответчица Черникова Л.Н. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением суда определен порядок пользования Черниковым В.Н. и Черниковой Л.Н. указанной квартирой. Однако ответчица Черникова Л.Н. нарушает права собственника Черникова В.Н. по владению и пользованию принадлежащим ему недвижимым имуществом, препятствуя ему во вселении в квартиру.
С учетом изложенного суд считает необходимым вселить Черникова В.Н. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать Черникову Л.Н. не чинить ему препятствий во владении и пользовании квартирой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черникова В.Н. к Черниковой Л.Н. о вселении в жилое помещение удовлетворить.
Вселить Черникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
Обязать Черникову Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не чинить Черникову В.Н. препятствий во владении и пользовании квартирой, расположенной по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края О.В. Бадулина
копия верна: судья
