Определение от 16 августа 2013 года №2-687/13

    Дело № 2- 687/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 августа 2013 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Конновой О.С.
 
    при секретаре Шулевой О.А
 
    с участием помощника Карталинского городского прокурора Крохина А.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карталинского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №3 г. Карталы о возложении обязанности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карталинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №3 г. Карталы о возложении обязанности по обеспечению надлежащего ведения сайта образовательного учреждения в сети «Интернет».
 
    В обоснование иска указал, что Карталинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад №3 г. Карталы действующего законодательства об образовании (далее) МДОУ №3. В ходе проведения проверки установлено, что МДОУ Детский сад №3 г. Карталы создало официальный Интернет-сайт http://2369.maaam.ru, однако, в нарушение п. 25 ч. 2, ч. 4 и ч.5 ст. 32 Закона от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании», предусмотренная законом информация на Интернет-сайте ответчиком не размещается, чем нарушаются права обучающихся в учреждении, поступающих в образовательное учреждение, их родителей и законных представителей, а также иных граждан, интересующихся данными сведениями, на гарантированный действующим законодательством доступ к информации о деятельности образовательного учреждения.
 
    В судебном заседании Карталинский городской прокурор в лице помощника прокурора Крохина А.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке устранены указанные нарушения.
 
    Представитель ответчика МДОУ №3 г. Карталы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
 
    В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. В данном случае заявителем по делу является прокурор.
 
    Отказ от иска – это право истца.
 
    Суд принимает отказ прокурора от заявленного требования.
 
    Суд считает, что отказ прокурора от заявления не нарушает прав истца, ответчика и других лиц.
 
    Отказ прокурора от иска занесен в протокол судебного заседания.
 
    Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.
 
    Отказ прокурора от заявления и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от заявления прокурором заявлен добровольно.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от заявленных требований Карталинского городского прокурора.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Карталинского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №3 г. Карталы о возложении обязанности по обеспечению надлежащего ведения сайта образовательного учреждения в сети Интернет – прекратить.
 
    Разъяснить Карталинскому городскому прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С. Коннова