Определение от 21 августа 2013 года №2-687-2013

Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: 2-687-2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-687-2013
 
    Поступило в суд 02.07.2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    «21» августа 2013 г.                       г. Барабинск, Новосибирской области
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
 
    с участием:
 
    истца Яковлевой Галины Николаевны,
 
    ответчика Евмененко Анатолия Александровича,
 
    при секретаре судебного заседания Ладесовой Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Галины Николаевны к Евмененко Анатолию Александровичу о возмещении материального вреда, взыскании упущенной выгоды, неустойки, морального вреда и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        02.07.2013 года истец Яковлева Г.Н. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Евмененко Анатолию Александровичу, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства за произведенный ремонт киоска в размере <данные изъяты> упущенную выгоду в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> неустойку за не выплаченные своевременно денежные средства в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    21.08.2013 года в ходе судебного заседания стороны решили заключить мировое соглашение.
 
    По условиям мирового соглашения стороны договорились, что сумма долга ответчика по иску составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> расходы за произведенный истцом ремонт киоска, упущенная выгода за период с 12.12.2012 года по 09.01.2013 года <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик обязался выплатить истцу в следующие сроки и размере: не позднее 16.09.2013 года – <данные изъяты> 16.10.2013 года – <данные изъяты> 16.11.2013 года – <данные изъяты> 16.12.2013 года – <данные изъяты> 16.01.2014 года – <данные изъяты>., 16.02.2014 года – <данные изъяты>
 
    От остальной части исковых требований истец отказалась.
 
    Указанное мировое соглашение стороны подписали добровольно, о чем указали в судебном заседании и отразили в представленном мировом соглашении, в подтверждении чего, каждый в отдельности поставили свои личные подписи.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, оно утверждено судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия утверждения мирового соглашения сторонам ясны и понятны, в подтверждение чего ими поставлены личные подписи.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу, исходя из следующего:
 
    В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно требованиям ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об утверждении условий мирового соглашения, выраженное в письменной форме приобщается к материалам дела и подписывается истцом и ответчиком.
 
    В соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, которые им понятны.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, т.е. не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
 
    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, а суд, считает возможным его утвердить, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Яковлевой Галиной Николаевной и Евмененко Анатолием Александровичем, в соответствии с которым:
 
    ответчику Евмененко Анатолию Александровичу выплатить истцу Яковлевой Галине Николаевне денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе за произведенный истцом ремонт киоска в размере <данные изъяты>, упущенную выгоду за период с 12.12.2012 года по 09.01.2013 года в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Денежные средства в размере <данные изъяты> ответчику Евмененко Анатолию Александровичу выплатить истцу Яковлевой Галине Николаевне в следующие сроки и размере: не позднее 16.09.2013 года – <данные изъяты> 16.10.2013 года – <данные изъяты> 16.11.2013 года – <данные изъяты> 16.12.2013 года – <данные изъяты>., 16.01.2014 года – <данные изъяты> 16.02.2014 года – <данные изъяты>
 
    В остальной части иска (за произведенный ремонт киоска в размере <данные изъяты> упущенную выгоду в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> неустойку за не выплаченные своевременно денежные средства в размере <данные изъяты> принять отказ истца от требований.
 
            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Яковлевой Галины Николаевны к Евмененко Анатолию Александровичу о возмещении материального вреда, взыскании упущенной выгоды, неустойки, морального вреда и судебных расходов, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти дней с момента его вынесения.
 
    Судья Барабинского районного
 
    суда Новосибирской области                                                         Е.В.Сафонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать