Решение от 08 июля 2014 года №2-686/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                             Дело 2-686/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года                                                                                           г.Бологое
 
 
              Мировой судья  судебного участка г.Бологое Тверской области Калько И.Н.,
 
    при секретаре Турлаковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Яковлеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              закрытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее ОАО «Балтийский Банк») обратилось в суд с иском к Яковлеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что «...»г. ОАО "Балтийский Банк" (далее - "истец") заключило с Яковлевым В.И. (далее - "ответчик") Договор № «...» от «...»г. (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек на срок по «...»г. (п. 1.1. Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24.0 % годовых (п.4.1. Договора). Денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета ответчика. Согласно п.3.1. Договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору. Однако, ответчик, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем истец воспользовался правом, предоставленным ему Договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление №«...» от «...» г. с требованием о возврате всей задолженности по Договору. Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. «...» года истец обратился к мировому судье судебного участка г.Бологое Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа №«...» от «...» года.  В связи с чем истец просит взыскать с Яковлева В.И., в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № «...» от «...» года в сумме 22487 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 874 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 100 рублей 13 копеек.
 
              В судебное заседание представитель истца не явился, направил телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Яковлев В.И. в судебное заседание не явился. На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Из материалов дела усматривается, что о месте и времени разрешения настоящего спора  ответчик извещался по адресу регистрации, который был указан как: Тверская область, г.Бологое, «...».
 
    Таким образом, судом приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления  ответчика как о предъявлении иска, так и о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся по делу почтовым отправлением, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п.3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Исходя из имеющихся доказательств того, что  ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признает  ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
              Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
              В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная, организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
              Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с кредитным договором № «...» от «...» года Яковлеву В.И. предоставлен кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца по процентной ставке 24,0 % годовых.
 
              Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на «...» года, сумма долга составляет 22487 рублей 97 копеек, из них задолженность по кредиту в сумме 21130 рублей 64 копейки и штраф за просрочку оплаты в сумме 1357 рублей 33 копейки.
 
    Как усматривается из уведомления исх. №«...» от 15.11.2012 года заемщику предложено досрочно вернуть оставшуюся сумму предоставленного кредита с причитающимися процентами.   
 
              В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
 
    В соответствии с копией платежного поручения  №«...»  от 25 марта 2014 года истцом ОАО «Балтийский Банк» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 874 рубля 63 копейки.
 
    В связи с тем, что исковые требования ОАО «Балтийский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 22487 рублей 97 копеек подлежат  удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с  ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 874 рубля 63 копейки.
 
    На основании изложенного, суд  удовлетворяет исковые требования ОАО «Балтийский Банк» и взыскивает с  ответчика в пользу ОАО «Балтийский Банк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № «...» от «...» года в сумме 22487 рублей 97 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 874 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по гражданскому №<ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 100 рублей 13 копеек удовлетворению не подлежат.
 
              Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
              Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Яковлеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № «...» от «...» года удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Яковлева В.И. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору №»...» от «...» года в сумме 22487 рублей 97 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 874 рубля 63 копейки.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Яковлеву В.И. отказать.
 
              На заочное решение мирового судьи ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения либо решение может быть обжаловано сторонами в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г.Бологое Тверской области  путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи  ответчиком заявления об отмене  решения суда.
 
 
    Мировой судья                                                                                          И.Н. Калько