Решение от 27 августа 2014 года №2-686/2014

Дело №2-686/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    ... пгт. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 
    при секретаре Ф.Н. Салахиевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ««ЭкономСервис» к Семеновой Л.С. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, возврата госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЭкономСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой Л.С. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что, ... между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор на оказание услуг продавца-кассира, а так же договор о коллективной материальной ответственности, согласно которого к обязанностям продавца-кассира относятся принятие товара истца по накладной от поставщика, проверка его по качеству и количеству, ежедневная сдача выручки от реализации заказчику, не реже одного арза в семь дней проводить ревизию, не оставлять торговый объект без уважительных причин; продавец принимает на себя материальную ответственность за не обеспечение сохранности товара и денежных средств истца, переданных ему для реализации товаров населению через магазин по предотвращению ущерба, вести учет и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках ценностей, своевременно ставит администрацию в известность обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности ценностей. Согласно договору о материальной ответственности, основанием для привлечения к материальной ответственности является материальный ущерб, причиненный недостачей. Ответчик осуществляла торговлю на торговом объекте, принадлежащем ООО « ЭкономСервис» - «Арыш Мае» в ..., реализуя товары, принадлежащие ООО «Эконом Сервис» и ООО «Орион Плюс» с которым ответчик также заключила трудовой договор на оказание услуг продавца- кассира, в этом же магазине. Ответчик приняла товарно-материальные ценности ООО «ЭкономСервис» ... на сумму ... рублей, что подтверждается инвентаризацией товара на складе от ... и Акту ревизии от .... В ходе снятия остатков товаров и денежных средств согласно инвентаризации №... от ... недостача денежных средств ООО «ЭкономСервис» составила ... копеек, в то время как недостача денежных средств в ООО «Орион Плюс» отсутствует. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и уплаченную государственную пошлину.
 
    В судебное заседание представитель истца директор ООО «ЭкономСервис» Чинилкин В.А. не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Семенова Л.С. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение не известно. Для защиты его прав в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Алексеевского филиала коллегии адвокатов РТ. Адвокат Юсупов И.И. просил принять решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя ответчика и изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить.
 
    Согласно договору на оказание услуг продавца-кассира от ... между ООО «ЭкономСервис» и Семеновой Л.С. (л.д.9-10) Семенова Л.С. была принята на работу в магазин в качестве продавца-кассира и с ней был заключен договор о коллективной материальной ответственности (л.д. 11-12).
 
    Согласно Акту ревизии ООО «ЭкономСервис» от ... (л.д.67-69) недостача денежных средств в ООО «ЭкономСервис»с ... по ... составил ... рублей ... копеек.
 
    Согласно п. 1 ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, к которому относится и недостача денежных или имущественных ценностей.
 
    Как установлено в судебном заседании ... между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор на оказание услуг продавца-кассира, а так же договор о коллективной материальной ответственности, согласно которого к обязанностям продавца-кассира относятся принятие товара истца по накладной от поставщика, проверка его по качеству и количеству, ежедневная сдача выручки от реализации заказчику, не реже одного раза в семь дней проводить ревизию, не оставлять торговый объект без уважительных причин; продавец принимает на себя материальную ответственность за не обеспечение сохранности товара и денежных средств истца, переданных ему для реализации товаров населению через магазин по предотвращению ущерба, вести учет и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках ценностей, своевременно ставит администрацию в известность обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности ценностей. Согласно договору о материальной ответственности, основанием для привлечения к материальной ответственности является материальный ущерб, причиненный недостачей. Ответчик осуществляла торговлю на торговом объекте, принадлежащем ООО « ЭкономСервис» - «Арыш Мае» в ..., реализуя товары, принадлежащие ООО «Эконом Сервис» и ООО «Орион Плюс» с которым ответчик также заключила трудовой договор на оказание услуг продавца- кассира, в этом же магазине. Ответчик приняла товарно-материальные ценности ООО «ЭкономСервис» ... на сумму ... рублей, что подтверждается инвентаризацией товара на складе от ... и Акту ревизии от .... В ходе снятия остатков товаров и денежных средств согласно инвентаризации №... от ... недостача денежных средств ООО «ЭкономСервис» составила ... копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик, фактически зная о том, что истцом подан иск в Алексеевский районный суд, что подтверждается докладной помощника судьи, не представила в суд каких либо доказательств в опровержение иска.
 
    Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно квитанции от ... (л.д.4) истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономСервис» к Семеновой Л.С. удовлетворить.
 
Взыскать с Семеновой Л.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономСервис» материальный ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме ... копеек и возврат государственной пошлины в сумме ... копеек.
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.