Решение от 20 августа 2014 года №2-686/2014

К делу № 2-686/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Мостовской                                           20 августа 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Ткаченко В.Н.,
 
    при секретаре Губиной С.В.,
 
    с участием ответчика Бокова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Бокову <...>В.В. и Деревянко <...>В.Н. о взыскании кредиторской задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Бокову В.В. и Деревянко В.Н. о солидарном взыскании кредиторской задолженности в сумме 132 140 рублей 61 копейка, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 842 рубля 82 копейки, мотивируя его тем, что между ним и ответчиком Боковым В.В. 02.07.2012 был заключен договор <...> согласно которому ответчик получила кредит в размере 165 000 рублей под 18% годовых, на срок до 03 июля 2017 года, в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.
 
    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается ордером <...> от 02.07.2012.
 
    Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении <...> к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
 
    В соответствии с п. 4.7. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
 
    Боков В.В. допустил просрочку по оплате части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
 
    В силу пункта 6.1 кредитного договора в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
 
    26.05.2014 в адрес ответчика Бокова В.В. было направлено претензионное письмо с предложением досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности не приняты.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Деревянко В.Н. заключен договор поручительства <...> от 02.07.2012.
 
    В адрес поручителя также было направлено претензионное письмо 26.05.2014 о необходимости погашения задолженности по обязательству, однако оно также оставлено без ответа и исполнения.
 
    По состоянию на 15.07.2014 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 132 140 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг – 118 250 рублей; просроченные проценты – 12 535 рублей 79 копеек; пеня по основному долгу – 829 рублей 18 копеек; пеня по просроченным процентам – 525 рублей 64 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Боков В.В. исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
 
    Ответчик Деревянко В.Н., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не уведомили.
 
    Суд, выслушав ответчика Бокова В.В., изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Боковым В.В. 02.07.2012 был заключен кредитный договор                                <...> По условиям договора ответчик получил кредит в размере 165 000 рублей под 18% годовых, на срок до 03.07.2017, в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Согласно графику, Боков В.В. должен ежемесячно до 10 числа каждого месяца возвращать банку часть основного долга и проценты.
 
    Факт получения Боковым В.В. денежных средств по договору кредита подтверждается ордером <...> от 02.07.2012.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
 
    Поскольку ответчик Боков В.В. нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности по состоянию на 15.07.2014, претензионными письмами, имеющимися в материалах дела, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.7 кредитного договора, это является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно договора поручительства <...> от 02.07.2012 ответчик Деревянко В.Н. принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика, и поэтому, обязан отвечать солидарно вместе с Боковым В.В. за последствия ненадлежащего исполнения им данного кредитного договора, по которому не вносятся платежи в погашение кредита и проценты за пользование им. Требования истца основаны на п.1.1, 1.2. указанного договора поручительства, который составлен в соответствии со ст.ст. 361 – 363 ГК РФ и подписан ответчиком Деревянко В.Н., что свидетельствует об обоснованности предъявленных к нему банком исковых требований.
 
    Сумма задолженности ответчика по кредитному договору <...> от 02.07.2012, составляет 132 140 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг – 118 250 рублей; просроченные проценты – 12 535 рублей 79 копеек; пеня по основному долгу – 829 рублей 18 копеек; пеня по просроченным процентам – 525 рублей 64 копейки.
 
    При удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд в сумме 3 842 рубля 82 копейки.
 
    Руководствуясь ст. 309, 310, 363, 811 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Бокова <...>В.В. <...> и Деревянко <...>В.Н. <...> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 02.07.2012 в размере 132 140 рублей 61 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 842 рубля 82 копейки, а всего солидарно взыскать 135 983 (сто тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 43 копейки.
 
                  Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: