Решение от 26 сентября 2014 года №2-686/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-686/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Ростов-на-Дону 26 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И., при секретаре Потанине И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области к Королевой Т Н.о взыскании задолженности по имущественному налогу, земельному налогу  и пени
 
 
           У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец обратился с иском  к ответчику, указав, что Королевой Т.Н. принадлежитжилой дом и земельный участок по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5.  Однако ответчик не уплачивает налог на имущество и земельный налог, определенный НК РФ. В результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 464, 70 руб., с учетом начисленной на недоимку пени, которая так же подлежит взысканию с ответчика.
 
      Ответчик в судебное заседание не явилась, отправленная в её адрес судебная корреспонденция возвращается обратно с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно адресной справке УФМС РФ по РО  Королева Т.Н. зарегистрирована по адресу: г.Ростов-на-Дону, Ворошиловскийрайон, ул. <АДРЕС>, 41 б, кв. 21. Указанные документы свидетельствует, что ответчик не проживает на территории 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.
 
    Представитель   истца в    судебное   заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.           
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу ст.  ст. 33 ч. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Соответственно оно не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.
 
                Статья 47 Конституции РФ регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области к Королевой Т. Н. о взыскании задолженности по имущественному налогу, земельному налогу и пени передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Донучерез мирового судью в течение пятнадцати  дней.
 
 
 
    Мировой судья Е.И.Самойлов