Решение от 03 июня 2014 года №2-686/2014

Дело №2-686/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Шахунья 03 июня 2014 года
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
 
    с участием представителя истца (по доверенности) Арефьева Д.А., ответчика Балахонцева А.В.,
 
    при секретаре Смолиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Балахонцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Балахонцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Балахонцевым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Во исполнение обязательств Кредитора по кредитному договору истец перечислил на текущий счет Балахонцева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита, определенного п<данные изъяты> кредитного договора. Неисполнение обязательств по возврату кредита, процентов послужило основанием для направления истцом уведомлений в адрес ответчика, письма были получены, однако оставлены без удовлетворения. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов на основании п <данные изъяты> кредитного договора, письмо ответчиком было получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако оставлено без удовлетворения. Требование о полном возврате денежных средств ответчиком не выполнено, ответа на письмо истца не последовало, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита до 10 числа следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца. Сумма невыплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>. По правилам главы 42 ГК РФ и согласно кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 309 и 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно <данные изъяты> кредитного договора при неисполнении обязанности возвратить кредитору кредит и проценты, заемщик обязан уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки возврата кредита и процентов, начиная со следующего за днем возврата дня в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Арефьев Д.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    От ответчика Балахонцева А.В. в судебном заседании поступило заявление о признании иска. В судебном заседании Балахонцев А.В. разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска понятны, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Признание иска ответчиком принято судом.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» и Балахонцевым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчик, не исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, которая является арифметически точной. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, то требования истца законны и обоснованы.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
 
    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, а также положениям ст. 809, ст.811 ГК РФ, суд признает данный расчет допустимым доказательством по делу, определяющий размер задолженности истца.
 
    Судом установлено, что воля истца в отношении оспариваемого им условия кредитного договора была определенно и прямо выражена в приведенном заявлении и тексте кредитного договора.
 
    Истцом представлены доказательства в обоснование иска.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Балахонцева А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Балахонцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Балахонцева А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.
 
Судья                    (подпись)                В.А.Смелова
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Судья:
 
    Секретарь суда: