Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-686/2014
Дело № 2-686/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г.Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Акмаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова К. Д. к Курносову А. В. о взыскании долга и неустойки по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Курносов А.В. взял у Горелова Д.В. в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь, в случае невозвращения денег, уплатить неустойку в размере <данные изъяты> за каждый месяц просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Курносов А.В.погасил долг в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить оставшийся долг до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Курносов А.В. долг не возвратил.
Назаров К.Д., которому Горелов Д.В. уступил право требования долга, обратился в суд с иском к Курносову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки в сумме <данные изъяты>.
Истец Назаров К.Д. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Балакина Д.А. исковые требования Назарова К.Д. поддержала, пояснила, что до настоящего времени долг не возвращен. На день подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, долг составляет <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты>. Просила взыскать с Курносова долг, неустойку и судебные расходы в сумме <данные изъяты>..
Ответчик Курносов А.В. в судебное заседание не явился, иск в части основного долга на сумму <данные изъяты> рублей признал полностью, неустойку просил взыскать согласно ставке рефинансирования, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Краснослободцева М.В. поддержала позицию ответчика в части основного долга, неустойку просила взыскать в соответствии со ставкой рефинансирования в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>, поскольку неустойка, которую просит взыскать истец по договору, является завышенной, так как составляет половину основного долга.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Курносов А.В. взял в долг у Горелова Д.В. <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозвращения в указанный срок долга Курносов обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый месяц просрочки долга.
ДД.ММ.ГГГГ между Гореловым и Назаровым заключен договор уступки требования, согласно которому, последний получил право требовать с Курносова А.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку за весь период просрочки.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Курносов А.В. частично погасил долг в сумме <данные изъяты> рублей по основной расписке от ДД.ММ.ГГГГ и обязался полностью погасить задолженность по первоначальной расписке до ДД.ММ.ГГГГ с учетом взятых на себя обязательств по неустойке.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В расписке, которая подтверждает договор займа, указан размер неустойки – <данные изъяты>. Истец просит взыскать неустойку, определенную договором, ответчик согласен на уплату неустойки в размере, рассчитанном по ставке рефинансирования, поскольку считает договорную неустойку явно завышенной. Требования ответчика о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку истцом предъявлены требования о взыскании договорной неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного, суд считает неустойку в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, поэтому уменьшает ее в два раза.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина <данные изъяты>., иск удовлетворен в части <данные изъяты>. Суд взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Курносова А. В. в пользу Назарова К. Д. основной долг <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий
судья подпись Попова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014 года
