Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-686/2014
К делу № 2-686/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 24 апреля 2014 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Ярушевской В.В.,
при секретаре Горяиновой Е.М.,
с участием представителя истца СКПК «Подьём»
по доверенности Логачевой А.А.,
представителя ответчика по доверенности Симонова М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъём» (СКПК «Подъем») к Никулину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель СКПК «Подьём» к Никулину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Подъём» и Никулиным В.Н. был заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 450 000,00 рублей. Согласно договора займа, ответчику была предоставлена отсрочка по уплате процентов до июля 2013 года. Срок возврата основной суммы долга по условиям договора установлен единовременно на ДД.ММ.ГГГГ. СКПК «Подъём» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Сумма займа в размере 450 000,00 рублей истцом была выдана ответчику частями: ДД.ММ.ГГГГ - 120 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 330 000,00 рублей. Ответчик свои обязательства предусмотренные договором займа не исполнил. У ответчика перед истцом имеется задолженности по уплате процентов и членских взносов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Никулина В.Н. по процентам составляет 89 231 рубль 09 копеек, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет 29 675 рублей 09 копеек, задолженность по уплате членских взносов составила 69 410 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по процентам и членским взносам по договору займа. В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года между СКПК «Подъём» и Никулиным В.Н. По договору залога Никулин В.Н. передал в качестве залогового имущества автомобиль марки VOLVOS80, 2006 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности. Просит взыскать с Никулина В.Н. в пользу СКПК «Подъём» 638 316 рублей 18 копеек, из них: 450 000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 89 231 рубль 09 копеек сумма неоплаченных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 675 рублей 09 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 69 410 рублей 00 копеек - членские взносы; расходы СКПК «Подъём» по оплате услуг по проведению оценки предмета залога в сумме 1 500 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль VOLVOS80, № 2006 года выпуска и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества для продажи имущества с публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца СКПК «Подъём» уточнила свои исковые требования, просила взыскать с Никулина В.Н. в пользу СКПК «Подъём» 570 936 рублей 99 копеек, из них: 450 000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 47 416 рублей 99 копеек сумма неоплаченных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 73 520 рублей 00 копеек - членские взносы; расходы СКПК «Подъём» по оплате услуг по проведению оценки предмета залога в сумме 1 500 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль VOLVOS80, №, 2006 года выпуска и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества для продажи имущества с публичных торгов в размере 470 000 рублей 00 копеек.
Представитель ответчика Симонов М.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.5, 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец имеет право на получение процентов за пользование займом в размере 21% годовых по день фактического исполнения обязательств.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям п. 2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременной уплате процентов заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму фактической задолженности.
На основании п. 4.3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 30 дней заимодавец имеет право требовать досрочного возврата заёмщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций.
В соответствии с п. 12.4 Устава СКПК «Подьём», Положения о взносах, порядке формирования и использования фондов в СКПК «Подьём», утвержденного решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды за счет вступительных, паевых и членских взносов.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Федеральным законом о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, СКПК «Подьём» и Никулин В.Н. заключили договор займа № на сумму 450 000,00 рублей, которые были окончательно переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Никулин В.Н. вступая в члены СКПК «Подьём» обязался соблюдать требования Устава кооператива, в том числе вносить взносы, предусмотренные Уставом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № на автомобиль VOLVOS80, №, 2006 года выпуска.
Согласно заключению о стоимости объекта ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная стоимость автомобиля VOLVOS80, №, 2006 года выпуска составляет 470 000,00 рублей. Ответчиком заключение о стоимости объекта не оспорено.
Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика Никулина В.Н. суммы займа, причитающихся процентов, неустойки и членских взносов являются обоснованными. Требования истца об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства, также, подлежат удовлетворению.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст. 248 ГК РФ, судом не установлено.
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля VOLVOS80, №, 2006 года выпуска в размере 470 000,00 рублей и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
При взыскании суммы займа, причитающихся процентов, неустойки и членских взносов суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по состоянию на 14 апреля 2014 года.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 8 909 рублей 37 копеек в части требований имущественного характера, 4 000 рублей 00 копеек в части требований неимущественного характера, а также судебные расходы понесенные истцом по оплате услуг представителя и услуг по проведению оценки предмета залога в сумме 4 000 рублей 00 копеек, подтвержденные платежными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъём» (СКПК «Подъем») к Никулину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Никулина В.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъём» (СКПК «Подъем») в сумме: 570 936 рублей 99 копеек, из них: 450 000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 47 416 рублей 99 копеек сумма неоплаченных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 73 520 рублей 00 копеек - членские взносы; расходы СКПК «Подъём» по оплате услуг по проведению оценки предмета залога в сумме 1 500 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 909 рублей 37 копеек, а всего 587 846 (пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 36 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль VOLVOS80, №, 2006 года выпуска.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества для продажи имущества с публичных торгов в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Федеральный судья
Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.
