Решение от 29 июля 2014 года №2-686/2014

Дело №2-686/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Уклеина А.В.
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в сумме 488925,86рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 8089,26рублей.
 
    Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, гос. № М850 ВР 68 под управлением ответчика, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Subaru Forester» гос.N М406НТ 58 (собственник - ФИО3), застрахованному в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств №001069\1031\581.
 
    Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Subaru Forester», произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, чья гражданская ответственность была на момент ДТП застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО согласно полису ВВВ №0552911194.
 
    Объем и характер повреждений автомобиля «Subaru Forester» был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства.
 
    Согласно п.9.3.1. Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «Страховая группа «УралСиб», полным уничтожением транспортного средства является такое его повреждение состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.
 
    В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 810000руб.00коп. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п.9.3.3. Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 29074руб.14коп. Таким образом, действительная стоимость транспортного средства составляет 810000руб.00коп. – 29074руб.14коп. = 780925руб.86коп. Согласно Заключению ООО «Малакут Ассистанс» № рыночная стоимость ТС с учетом повреждений, полученных в результате ДТП (годовые остатки) составила 172000руб.00коп.
 
    Убыток урегулировался по риску "Полное уничтожение ТС", согласно п.п. 1.2.12, 9.1.2, 9.3 Правил страхования. Расчет производился следующим образом:
 
    Таким образом, подлежит выплате размере причиненного ущерба: страховая сумма за вычетом износа, стоимости годных остатков ТС : 810000руб.00коп. – 29074руб.14коп.– 120000руб = 488925ру.86коп..
 
    Во исполнение условий вышеуказанного договора, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №2655от 22.01.2013г выплачено 780925,86рублей. г.
 
    В соответствии со ст. 695 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.
 
    Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возникает у причинителя вреда – ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО "Росгосстрах".
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке возмещения ущерба 488925,86руб., и судебные расходы на оплату госпошлины – 8089,26руб.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, отсутствовал. В материалах дела имеется доверенность и заявление представителя ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ФИО4, согласно которым истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Выслушав мнение ответчика, суд в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба в размере и госпошлины признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» :
 
    - сумму ущерба в порядке суброгации в размере 488925 (четыреста восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать пять)рублей 86коп.,
 
    - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8089 (восемь тысяч восемьдесят девять)рублей 26коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий судья:
 
А.В. Уклеин