Решение от 09 сентября 2014 года №2-686/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-686/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска Белоусова О.С., с участием представителя истца Праха С.В., представителя ответчика Круковской П.В., присекретаре Гараниной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Кочергина<ФИО> к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на металлический гараж,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кочергин В.В. обратился в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на металлический гараж.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что в августе 2010 г. он у <ФИО2> приобрел металлический гараж, сборно-разборный, бордового цвета, частично ржавый, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Вышеназванный гараж был приобретен за денежную сумму в 8 000 руб. При этом, договор купли-продажи гаража они не заключали. В подтверждении его приобретения у <ФИО2> была взята расписка. Между тем, на сегодняшний день, у него отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеназванный гараж, в связи с чем, он не может заключить с администрацией г.Хабаровска договор аренды земельного участка. Фактически ответчик не признает его права собственности на данный металлический гараж. Учитывая, что спорный гараж приобретен за 8 000 руб., заключение письменного договора купли-продажи между сторонами не требовалось. В качестве письменного доказательства фактического заключения между сторонами договора купли-продажи спорного гаража и передачи истцом денежных средств в счет оплаты за приобретенный гараж, необходимо принять расписку от <ДАТА2> В качестве оценки стоимости гаража также необходимо принять расписку от <ДАТА2> Просит признать за ним право собственности на металлический гараж, сборно-разборный, бордового цвета, частично ржавый, расположенный по адресу: <АДРЕС>.
 
    В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Представитель истца Прах С.В., действующий на основании доверенности в пределах полномочий, представленных доверителем, поддержал исковые требования, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснил, что право собственности на гараж необходимо установить для последующего оформления земельных правоотношений с администрацией. Письменных доказательств, подтверждающих оспаривание ответчиком права собственности на гараж, он представить не может. Представленное ответчиком решение вынесено по другому объекту, поскольку гараж истца находится в районе домов <АДРЕС>, в связи с чем, он уточняет исковые требования. Более того, на участке, указанном в решении, имеется несколько гаражей и ответчик не представил доказательств что некапитальный гараж признанный бесхозяйной вещью, является именно тем гаражом, на который просит установить истец право собственности.
 
    В судебном заседании представитель администрации г.Хабаровска - Круковская П.В., исковые требования не признала, пояснив, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку данный гараж судебным решением признан бесхозяйной вещью. В реестре муниципальной собственности данный гараж не значится. Индивидуальный гараж был размещен на земельном участке без правоустанавливающих документов, то есть на самовольно занятом земельном участке. В установленном законом порядке прав на данный земельный участок у Кочергина В.В. не имеется. В результате чего, администрацией г.Хабаровска планируется освободить земельный участок от данного гаража. Истец обратился в суд с данным иском, злоупотребляя правом, в дальнейшем желая оформить земельные отношения. В результате того, что гараж является бесхозяйной вещью, решение суда о признании его таковым вступило в законную силу, прав на размещение его на земельном участке у заявителя не имеется, отсутствуют основания для признания права собственности на данный гараж. Представленная в материалы дела расписка о получении денег за гараж не свидетельствует, что истцом был приобретен именно спорный гараж, между тем, как бремя доказывания данного факта лежит на истце. Просит отказать в удовлетворении иска.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему:
 
     В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Исходя из указанного, гражданские права и обязанности возникают, в том числе:  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    В пункте 2 данной статьи предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Иск о признании права собственности (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности.
 
    Как усматривается из материалов дела, Кочергин В.В. приобрел у <ФИО2> в период 15-20 августа 2010 г. движимое имуществом, - металлический гараж, сборно-разборный, бордового цвета, частично ржавый. Адрес местоположения движимого имущества указано - <АДРЕС>.
 
    Данные обстоятельства истец подтверждает распиской, датированной <ДАТА2>, фотографией гаража без привязки к местности.
 
    Исходя из представленного суду решения от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, некапитальный объект - металлический гараж, сборно-разборный, бордового цвета, частично ржавый, расположенный в районе домов <НОМЕР> признан бесхозяйной вещью.
 
    Вместе с тем, указанные выше положения относятся к признанию права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, подлежащей государственной регистрации, то есть на индивидуально-определенную вещь.
 
    В отношении движимых вещей, к которым относится металлический гараж, регистрация прав не требуется, кроме случаев, указанных в законе, что закреплено статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, что закреплено в статье 209 Гражданского кодекса РФ. При этом, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам, что предусматривается статьей 213 Гражданского кодекса РФ.
 
    Право собственности на имущество, которое имеет собственника в силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
 
    При этом, право собственности у приобретателя вещи по договору, возникает, исходя из положений ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Применительно к рассмотрению настоящего дела, право собственности Кочергина В.В. на металлический гараж, ответчиком не оспаривается.
 
    Более того, из материалов дела усматривается и не опровергается истцом, что обращение последнего в суд с иском о признании права собственности обусловлено не наличием спора с ответчиком в отношении гаража, а необходимостью оформления аренды земли.
 
    Доводы представителя истца о том, что представленное суду решение вынесено в отношении иного объекта, суд находит несостоятельными, поскольку истец предпринимал действия связанный с восстановлением пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на данное решение.
 
    Не подтверждены также доводы представителя истца о том, что некапитальный объект расположен по иному, чем указано в судебном решении адресу.
 
    Вместе с тем, как установлено судом, истец приобрел некапитальный объект в виде металлического гаража, который тесно с землей не связан и не требует государственной регистрации, следовательно, отсутствуют установленные действующим законодательством основания для удовлетворения требований о признании права собственности.
 
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  194-199  ГПК РФ, мировой судья,                                                                                                                                            
 
Р Е Ш И Л :
 
 
            В удовлетворении исковых требований Кочергину<ФИО>, - отказать.
 
             Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме - <ДАТА5>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         О.С.Белоусова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать