Решение от 05 августа 2014 года №2-686/2014

    Дело № 2-686/2014                                                    Изготовлено 11.08.2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный                                                                     «05» августа 2014
 
                         Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Корешковой И.В.
 
    при секретаре Ощепковой М.В.
 
    с участием представителя истицы - адвоката Моруговой О.В.
 
    представителя ответчицы - адвоката Сытенко А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погромской Е.П. к Погромской Л.Б. о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитным обязательствам наследодателя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Погромская Е.П. обратилась в суд с иском к Погромской Л.Б. о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитным обязательствам наследодателя.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что *.*.* она (Погромская Е.П.) вступила в брак с А.
 
    Во время совместного проживания ею (истицей) и мужем - А. с <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от *.*.*, по которому они являлись созаемщиками. Срок действия кредитного договора с *.*.* по *.*.*, сумма заемных средств составила в размере <данные изъяты>. со ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых. Сумма ежемесячных платежей по кредитному договору составляла: с *.*.* по *.*.* - <данные изъяты>., а с *.*.* до окончания действия договора - <данные изъяты>
 
    Полученные кредитные денежные средства были потрачены ими на покупку двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>. При этом, купленная квартира была передана в залог кредитору - ОАО «Сбербанк России».
 
    *.*.* ее муж - А.. заключил кредитный договор № с <данные изъяты> на срок действия кредитного договора до *.*.*. Сумма заемных средств в размере <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. Сумма ежемесячных платежей по кредитному договору с *.*.* по день окончания срока действия договора составила <данные изъяты>
 
    Полученные денежные средства были потрачены ими на покупку *.*.* в <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> *.*.* выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.     
 
    Указывает, что они с мужем выполняли условия указанных выше кредитных договоров и своевременно по графику погашали кредитные обязательства.
 
    *.*.* в результате несчастного случая на подземном участке рудника <данные изъяты> погиб ее муж - А. *.*.* г.р., работавший в <данные изъяты>.
 
    После смерти мужа *.*.* родилась дочь - Д.
 
    В связи со смертью мужа у нее и дочери возникло право на наследство в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ. Также наследником первой очереди стала мать ее погибшего мужа - Погромская Л.Б.
 
    После смерти мужа она обратилась к нотариусу нотариального <адрес> как наследница по закону за принятием наследства. Кроме того, с таким же заявлением к нотариусу обратилась и мать ее мужа - Погромская Л.Б., в связи с чем, после рождения дочери в права наследования ответчица вступила.
 
    Указывает, что на момент смерти мужа у него были долги по кредитным договорам, указанным выше, а именно.
 
    По кредитному договору № от *.*.* с <данные изъяты> до момента смерти ее мужа ими было погашена сумма кредита в размере <данные изъяты>. При этом, после смерти мужа она лично погасила оставшуюся задолженность досрочно, внеся в кассу кредитора в период с *.*.* по *.*.* сумму в размере <данные изъяты>. В связи с данным обстоятельством, *.*.* между нею и кредитором был прекращен залог квартиры.
 
    Считает, что ответчик - Погромская Л.Б., которая не принимала участия в погашении долгов наследодателя, должна возместить ей 1/3 от суммы задолженности по указанному выше кредитному договору, возникшей после смерти ее мужа и сына - А. в размере <данные изъяты>
 
    По кредитному договору № от *.*.* с <данные изъяты> до момента смерти ее мужа ими была погашена сумма кредита в размере <данные изъяты>. При этом, на момент смерти кредитные обязательства ее мужа составляли <данные изъяты>. В период с *.*.* по *.*.* данная задолженность погашена ею лично досрочно.
 
    Считает, что ответчица Погромская Л.Б., которая не принимала участия в погашении долгов наследодателя, должна возместить ей 1/3 от суммы задолженности по указанному выше кредитному договору, возникшей после смерти ее мужа и сына - А. в размере <данные изъяты>
 
    В связи с вступлением в наследство ей и дочери были выданы 2 свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, наследниками имущества А., умершего *.*.*, являются в размере 1/3 доли она (Погромская Е.П.), жена наследодателя, и дочь -Д.
 
    Принятое ими наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., принадлежащей наследодателю на основании договора купли- продажи недвижимости от *.*.*, зарегистрированного *.*.* и автомобиля марки <данные изъяты> *.*.*.выпуска, идентификационный номер №          
 
    При этом, право на 1/3 долю в наследстве принадлежит матери наследодателя - Погромской Л.Б., которая выразила желание вступить в наследство после погашения ею единолично, входящие в состав наследственные массы, кредитные обязательства, а именно право на 1/6 долю квартиры и 1/6 долю автомобиля, в связи с чем, ответчица получила свои свидетельства о праве на свои доли в наследстве по закону.
 
    Просит взыскать с Погромской Л.Б. денежные средства, оплаченные ею по кредитным обязательствам наследодателя А., в связи с вступлением ответчицы в наследство в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., оплаченные адвокату за оказание юридический услуг за составление искового заявления.
 
    Истица Погромская Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.
 
    Представитель истицы Погромской Е.П. - адвокат Моругова О.В. в судебном заседании исковые требования Погромской Е.П. поддержала в полном объеме, пояснения по делу изложила аналогичные описательной части решения. Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Погромская Л.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями Погромской Е.П. не согласилась.
 
    Представитель ответчика - адвокат Сытенко А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Погромской Е.П. не согласился.
 
    Заслушав представителя истицы Погромской Е.П. - адвоката Моругову О.В., ответчика - Погромскую Л.Б., представителя ответчика - адвоката Сытенко А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из копии свидетельства о заключении брака (л.д.6) следует, что А. *.*.*., и Семенова Е.П., *.*.*., заключили брак *.*.*, после брака фамилия жены изменена на «Погромскую».
 
    Из копии свидетельства о рождении следует, что Д. родилась *.*.*. Ее родителями являются: отец - А.., мать - Погромская Е.П. (л.д.7).
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 8) А.., *.*.*., умер *.*.*.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Как видно из копии наследственного дела №, оформленного нотариусом нотариального <адрес> М. в отношении А., умершего *.*.*, наследственное имущество от А. принято по закону наследниками первой очереди в размере 1/3 доли: супругой - Погромской Е.П., действующей от своего имени и от имени своей дочери - Д., *.*.*., а также матерью - Погромской Л.Б.
 
    С учетом причитающихся наследникам долей в наследственной массе, наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе Погромской Л.Б. о принятии наследства: в размере 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из 1/2 доли размера ее стоимости <данные изъяты>. (1/3 доля от указанной суммы <данные изъяты>.); в размере 1/6 доли в праве собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, *.*.*выпуска, рег.знак №, исходя из 1/2 доли размера его стоимости <данные изъяты>. (1/3 доля от указанной суммы <данные изъяты>.).
 
    Оценка стоимости данного наследственного имущества указана нотариусом в выданных свидетельствах.
 
    Как следует из копии решения Печенгского районного суда <адрес> от *.*.* по делу №, вступившего в законную силу *.*.*, за Погромской Л.Б. признано право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти сына А., умершего *.*.* Инвентаризационная стоимость данного жилья на *.*.* составляет <данные изъяты>. (1/3 доля от указанной суммы составляет <данные изъяты>).
 
    Таким образом, Погромской Л.Б. принято наследство от наследодателя А. на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
 
    вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
 
    имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
 
    имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Из материалов дела следует, что на день смерти наследодателя А. *.*.* у него имелась непогашенная задолженность по кредитным обязательствам. Выплата по кредитам в полном объеме произведена Погромской Е.П. после смерти ее супруга - А.
 
    Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    Из копии кредитного договора № от *.*.* (л.д. 9-13) с приложением к нему графика платежей № (л.д.14-15) и дополнительного соглашения к договору (л.д. 16) следует, что кредитор в лице ОАО «Сбербанк России» и созаемщики - А.. и Погромская Е.П. получили от кредитора кредит по программе «Приобретение готового жилья» в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты>., считая с даты его фактического предоставления.      
 
    Данный договор подписан сторонами его заключившим на условиях, согласованных данным договором.
 
    Копией справки ОАО «Сбербанк России» (л.д.21) подтверждается, что созаемщиком - Погромской Е.П. по состоянию на *.*.* в полном объеме исполнены обязательства по погашению вышеуказанного кредитного договора, при этом случаи образования просроченной задолженности не допускались. Дата закрытия кредита - *.*.*.
 
    Согласно кредитного договора № от *.*.* и графика погашения кредита (л.д. 22-27) кредитором - <данные изъяты> заемщику - А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок до *.*.*. Сумма ежемесячных платежей по кредитному договору с *.*.* по день окончания срока действия договора составила <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что заемные денежные средства, взятые А. по кредиту в ОАО «Росбанк», были потрачены им на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> *.*.* выпуска, идентификационный номер №, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства от *.*.*, заключенного А. с <данные изъяты> (л.д. 28-29) с оформленным паспортом транспортного средства на данного владельца (л.д. 30).
 
    Копией справки <данные изъяты> от *.*.* (л.д.31) подтверждается, что данные обязательства по погашению вышеуказанного кредита исполнены Погромской Е.П. в полном объеме, в период с *.*.* по *.*.* ею внесена денежная сумма в размере 366 <данные изъяты>.     
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    Учитывая, что наследодатель А. на день смерти имел непогашенные кредитные обязательства, которые в последующем в полном объеме перед кредиторами наследодателя (банками) исполнила его супруга - Погромская Е.П., суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании с Погромской Л.Б., как с наследницы А., причитающейся 1/3 доли, приходящейся на нее долговых обязательств, законны и обоснованны.
 
    При взыскании с ответчицы в пользу истицы причитающейся суммы долговых обязательств, связанных с принятием наследства и выплаченных Погромской Е.П. кредиторам наследодателя, суд учитывает, что Погромской Л.Б. принято наследство от А. на общую сумму <данные изъяты>., что достоверно подтверждается материалами наследственного дела.
 
    Доводы представителя ответчицы - адвоката Сытенко А.А. том, что кредит на автомашину составил <данные изъяты>., а в договоре купли-продажи стоимость автомобиля указана <данные изъяты>., в связи с чем необходимо исключить из суммы долга <данные изъяты>., суд находит несостоятельными, поскольку сумма оплаченного истицей кредита в полном объеме нашла свое подтверждение представленными ею доказательствами, кредит оформлялся на нужды семьи в период брака, обратного в судебном заседании не установлено.
 
    В остальной части сумма долга наследодателя, приходящегося на ответчицу, ни ответчицей, ни ее представителем - адвокатом Сытенко А.А., не оспаривалась.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Квитанцией за № от *.*.* (л.д. 34) подтверждается, что Погромская Е.П. понесла расходы за составление искового заявления в Печенгский районный суд в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку материалами дела подтверждено, что истица понесла     судебные расходы, связанные с составлением искового заявления, суд приходит к выводу о том, что с Погромской Л.Б. в пользу Погромской Е.П. подлежит взысканию вышеуказанная сумма судебных расходов.
 
    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., согласно чек-ордера от *.*.* (л.д. 2).
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с Погромской Л.Б. в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Погромской Л.Б., *.*.* года рождения, уроженки <адрес> в пользу Погромской Е.Б. денежные средства, оплаченные по кредитным обязательствам наследодателя А. в связи с ее вступлением в наследство в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд
 
Судья                                            И.В. Корешкова