Решение от 13 августа 2014 года №2-686/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-686/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года                                                                     город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н., при секретаре Силенковой Т.Г.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Караваеву <ФИО2> о взыскании оплаты за потребленный природный газ,
 
установил:
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском к Караваеву <ФИО2> о взыскании оплаты за потребленный природный газ, указав, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, Вольский район, <АДРЕС>. Данное жилое помещение снабжается ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отделением по Вольскому и Воскресенскому районам природным сетевым газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» исполняет свои обязанности надлежащим образом, а ответчик не вносит ежемесячные платежи за потребленный газ в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, сумма которой за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 18526 рублей 33 копейки. Истец просил взыскать с ответчика  указанную задолженность, пени за просрочку платежа в размере 514 рублей 40 копеек, задолженность за услугу «отключение» в сумме 2214 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 761 рубль 63 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, изложила обстоятельства указанные в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Караваев А.Г. с <ДАТА5> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, Вольский район, <АДРЕС>, что подтверждается сведениями УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА6>
 
    Как следует из акта-наряда ввода в эксплуатацию газового оборудования, дом ответчика подключен к системе газоснабжения <ДАТА2>
 
    В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер оплаты за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ
 
    Мировым судьей установлено, что истец осуществляет свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчик не выполнял свои обязанности по оплате предоставленных услуг газоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ, которая за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 16311 рублей 63 копейки.
 
    Возражений относительно наличия задолженности и её размера, а также сведений об уплате задолженности ответчиком предоставлено не было.
 
    Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, он должен понести ответственность в виде уплаты пени, размер которых по расчету истца составляет 514 рублей 40 копеек.
 
    Возражений относительно размера пени ответчик также не предоставил.
 
    В силу части 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В связи с невыполнением обязательств по оплате услуг газоснабжения в течение длительного времени, <ДАТА7> подача газа ответчику была прекращена, что подтверждается актом выполненных работ, платежным поручением на сумму 2214 рублей 70 копеек. Поскольку указанные расходы были произведены истцом в результате невыполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленного газа, они должны быть взысканы с ответчика.
 
    Принимая во внимание изложенное, судья признает требования истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате  государственной пошлины в размере 761 рубль 63 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью: взыскать с Караваева <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 16311 рублей 63 копейки, пени в размере 514 рублей 40 копеек, задолженность за услугу «отключение» в сумме 2214 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 761 рубль 63 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                  Мировой судья                                            М.Н. Лоскутова