Решение от 05 августа 2014 года №2-686/2014

Решение по гражданскому делу
                                                              РЕШЕНИЕ                                Дело № 2-686/2014
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 августа 2014 года                                                                                  г. Уфа
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахмановой Н.В.,
 
    при секретаре Гареевой Ю.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Нигамадьяновой <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Нигамадьяновой <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ДАТА2> между банком и Нигамадьяновой <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Нигамадьянова <ФИО> получила кредит на цели личного потребления в сумме 20000 рублей сроком на 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 23,7 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от <ДАТА2> Нигамадьянова <ФИО> приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнены банком в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    <ФИО2> просит суд взыскать с Нигамадьяновой <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 23548 рублей 25 коп., в том числе: 2094 руб. 71 коп - неустойка, 1453 руб. 54 коп - просроченные проценты, 20000 руб. 00 коп - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 906 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 48 руб. 11 коп.
 
    Представитель истца <ФИО2> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    В судебное заседание ответчик Нигамадьянова <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    На основании ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ДАТА2> между банком и Нигамадьяновой <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Нигамадьянова <ФИО> получила кредит на цели личного потребления в сумме 20000 рублей сроком на 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 23,7 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от <ДАТА2> Нигамадьянова <ФИО> приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнены банком в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Во исполнение указанного кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20000 руб., что подтверждается ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    <ДАТА3> <ФИО2> в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Нигамадьяновой <ФИО> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> и расторжении кредитного договора в срок не позднее <ДАТА5>
 
    По истечению срока, указанного в требовании, задолженность не погашена.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО2> представленными документами, а именно, кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА6>, графиком платежей к кредитному договору, расчетом исковых требований, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Данные о надлежащем исполнении Нигамадьяновой <ФИО> заключенного с истцом <ФИО2> кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно расчету по состоянию на <ДАТА7> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составила 23548 рублей 25 коп., в том числе: 2094 руб. 71 коп - неустойка, начисленная до <ДАТА8>, 1453 руб. 54 коп - просроченные проценты, 20000 руб. 00 коп - просроченный основной долг.
 
    Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и подтверждается материалами дела.
 
    Поскольку Нигамадьяновой <ФИО> нарушены условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняются, суд приходит к выводу о том, что с Нигамадьяновой <ФИО>  подлежит взысканию неустойка, просроченные проценты, просроченный основной долг.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
 
    Учитывая, что от ответчика не поступило заявление об уменьшении размера неустойки и не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с Нигамадьяновой <ФИО> в пользу <ФИО2> подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины истцом при подаче иска в размере 906 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 48 руб. 11 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Нигамадьяновой <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Нигамадьяновой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 23548 руб. 25 коп., в том числе: 2094 руб. 71 коп - неустойка, 1453 руб. 54 коп - просроченные проценты, 20000 руб. 00 коп - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 906 руб. 45 коп., а также почтовые расходы в размере 48 руб. 11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Н. В. Абдрахманова