Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-686/2014
Решение по гражданскому делу
Дело 2-686/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 г. г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
при секретаре Стадниковой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой О. к Колотырину А.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился с указанным выше иском к ответчику, указав, что 11 марта 2014 года Колотырин А.А. взял у нее в долг 32 000 рублей, о чем была составлена расписка. В указанный срок 30 апреля 2014 года ответчик деньги не вернул и на ее предложение о добровольном возвращении денег ответил отказом. В заключенном договоре предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 1 процента за каждый день просрочки, в случае просрочки возврата денежных средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 320 рублей.
Просит взыскать с Колотырина А.А. в ее пользу денежные средства по договору займа в сумме 32 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 320 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1649 рублей 60 копеек.
Истец Родионова О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что 11 марта 2014 года Колотырин А.А. взял у нее в долг денежную сумму в размере 32 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка. Долг Колотырин А.А. обещал вернуть в срок до 30 апреля 2014 года. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа в сумме 32 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 320 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 649 рублей 60 копеек.
Ответчик Колотырин А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал истец.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, Колотыриным А.А. 11 марта 2014 года были получены в заем у Родионовой О. денежные средства в сумме 32 000 рублей, которые он обязался вернуть до 30 апреля 2014 года. Указанное обязательство было оформлено путем составления расписки (л.д.19).
В судебном заседании установлено, что Колотырин А.А. уклонился от добровольного исполнения возврата суммы долга, полученной им по договору займа в срок, предусмотренный договором, сумма денежных средств в размере 32 000 рублей не возвращена истцу до настоящего времени.
Из части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из договора займа, в случае просрочки возврата денег начисляется неустойка (пеня) в размере 1 процента за каждый день просрочки (л.д.19).
Следовательно, расчет процентов осуществляется со дня, следующим за последним днем установленным договором (распиской) сроком исполнения обязательства, то есть с 01 мая 2014 года. По состоянию на 21 июня 2014 года количество дней составляет 51 день. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 320 рублей (32 000 х 0,01%) х 51 день.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанных положений закона, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 649 рублей 60 копеек, так как они подтверждены материалами дела.
На основании изложенного и статьями 307,309,807,808,809,810,408 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98,194- 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования Родионовой О. к Колотырину А.А. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Колотырина А.А. в пользу Родионовой О. сумму долга по договору займа в размере 32 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 649 рублей 60 копеек, а всего 49 969 рублей 60 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.В. Кобякова
