Определение от 16 апреля 2014 года №2-686/2014

    Дело № 2-686/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 апреля 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего Рычковой М.Ф.,
 
    при секретаре Даниловой Ж.Н.,
 
    с участием представителя истца ООО «Апогей плюс» Батиной М.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,
 
    ответчика Халиловой Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Апогей плюс» к Наймушина Р.Ш., Халилова Н.В., Наймушина Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Апогей плюс» (далее ООО «Апогей плюс») обратилось в суд с иском к Наймушиной Р.Ш., Халиловой Н.В., Наймушиной Е.В. о взыскании задолженности, образовавшейся по <адрес>, в размере <данные изъяты>., из них с Халиловой Н.В. в размере <данные изъяты> (основной долг <данные изъяты> и пени <данные изъяты>), с Наймушиной Е.В. в размере <данные изъяты> (основной долг <данные изъяты>, пени <данные изъяты>), с Наймушиной Р.Ш. в размере <данные изъяты> (основной долг <данные изъяты> и пени <данные изъяты>), взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплате правовых услуг в размере <данные изъяты> в долевом порядке пропорционально сумме удовлетворенных исковым требованиям.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ответчики на праве общей долевой собственности по 1/3 доли являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>.
 
    На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> истец избран управляющей организацией дома. В соответствии с п.2 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> собственниками помещений дома утверждены условия договора управления многоквартирным жилым домом. Исходя из п. 8.2. договора размер платы устанавливается на общем собрании либо органами местного самоуправления. Плата за содержание и ремонт жилого помещения определена в размере <данные изъяты>/куб.м. (п.8.6. договора), размер которой утвержден Постановлением главы Администрации г.Глазова от 25.11.2009г. № 10/58. Изменение размера платы за содержание и момент жилого помещения производилось на основании п.4 ст. 158 ЖК РФ.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 162 ЖК РФ устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений дома. Решение общего собрания собственников помещений дома, оформляемое в форме протокола (ч.1 ст.46 ЖК РФ), является обязательным для всех собственников помещений многоквартирного дома (ч.5 ст.46 ЖК РФ). Несмотря на то, что ответчики договор управления не заключили с истцом, на них распространяются права и обязанности, установленные в договоре управления, редакция которого утверждена на общем собрании собственников помещений дома На основании п. 10.1. договора, договор заключен сроком на 5 лет и вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ст.210 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Согласно ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ЖК РФ (ч.1 ст. 153). В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Многоквартирный <адрес> оборудован всеми видами благоустройства, в т.ч. для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.
 
    Ответчики в нарушение требований Жилищного законодательства РФ оплату производят не временно и не в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков за содержание и ремонт жилого помещения (включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме), энергоснабжение мест общего пользования дома, коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) составляет <данные изъяты>., из которой основной долг <данные изъяты> и пени <данные изъяты>
 
    Обязанность уплаты за просрочку либо невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
 
    По договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены расходы на оплату правовых услуг в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), из которой <данные изъяты> за оказание услуг о взыскании задолженности с должников по <адрес>.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд, указав правовым основанием иска ст.ст. 210, 309, 310, 540 ГК РФ ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ.
 
    До рассмотрения дела по существу представитель истца ООО «Апогей плюс» Батина М.В. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в отношении ответчиков Наймушиной Р.Ш., Халиловой Н.В., Наймушиной Е.В., пояснила, что ответчики добровольно погасили задолженность за жилищно-коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании ответчик Халилова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В судебное заседание ответчики Наймушина Р.Ш., Наймушина Е.В. не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Наймушиной Р.Ш., Наймушиной Е.В.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – предусмотрен порядок изменения иска, отказ от иска, признания иска, заключения мирового соглашения. Так, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ - 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Отказ представителя истца ООО «Апогей плюс» Батиной М.В. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Судом представителю истца ООО «Апогей плюс» Батиной М.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно ст. 173 ГПК РФ в отношении ответчиков Наймушиной Р.Ш., Халиловой Н.В., Наймушиной Е.В.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Принять отказ представителя истца ООО «Апогей плюс» Батиной М.В. от иска.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Апогей плюс» к Наймушина Р.Ш., Халилова Н.В., Наймушина Е.В. о взыскании задолженности, образовавшейся по <адрес>, за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из них с Халилова Н.В. в размере <данные изъяты> (основной долг <данные изъяты> и пени <данные изъяты>), с Наймушина Е.В. в размере <данные изъяты> (основной долг <данные изъяты>, пени <данные изъяты>), с Наймушина Р.Ш. в размере <данные изъяты> (основной долг <данные изъяты> и пени <данные изъяты>), взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплате правовых услуг в размере <данные изъяты> в долевом порядке пропорционально сумме удовлетворенных исковым требованиям прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртии в течение 15 дней через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья М.Ф. Рычкова