Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-686/2014
Дело № 2-686/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июня 2014 года. г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Димитриади Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Липецкому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Липецкой области об освобождении имущества, на которое обращено взыскание от наложения ареста.
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ « Росбанк» обратилось в суд с иском к Липецкому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Липецкой области об освобождении имущества, на которое обращено взыскание от наложения ареста.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в предварительное судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут не явился, о дне и времени рассмотрения дела адресат извещен судебной заказной корреспонденцией. Согласно данным отслеживания почтовых отправлений, на основании информации почтового идентификатора, вручение заказного письма адресату произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 53 мин.
В настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» так же не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной корреспонденции, имеющееся в материалах дела.
Таким образом, представитель истца ОАО АКБ «Росбанк», не явился ни в предварительное судебное заседание, не в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявлял. Уважительность причины неявки суду не представил.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд приходит к выводу, о том, что неявка представителя истца ОАО АКБ « Росбанк», неуважительная.
Разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие истца суд считает невозможным, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Липецкому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Липецкой области об освобождении имущества, на которое обращено взыскание от наложения ареста, - оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
Разъяснить истцам право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Риффель
