Определение от 08 августа 2014 года №2-686/2014

    Дело № 2-686/2014 года
 
                        О П Р Е Д Е Л Е НИЕ
 
    08 августа 2014 года                                г.Углегорск
 
    Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Менц О.П.,
 
    при секретаре – Ванифатовой А.А.,
 
    с участием старшего помощника Углегорского городского прокурора Неволина Д.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углегорского городского прокурора в интересах Мишариной С.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ Углегорский городской прокурор обратился в суд в интересах работника с указанным выше исковым заявлением.
 
        В обоснование исковых требований прокурор указал, что Мишарина С.В. работает в МУП «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство». За май 2014 года начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на статьи 4, 136 Трудового кодекса РФ, указанную сумму задолженности Углегорский городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу работника.
 
        В судебное заседание не явился истец Мишарина С.В. по неизвестной причине. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, о чем имеется расписка в получении судебного извещения. В заявлении, поступившем до начала судебного заседания, истец просит производство по делу прекратить в связи с выплатой заработной платы за май 2014 года, дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
        В судебном заседании старший помощник Углегорского городского прокурора Неволин Д.Е. заявление истца о прекращении производства по делу поддержал. Представил суду ходатайство и.о. Углегорского городского прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к МУП «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» по причине добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.
 
        Представитель ответчика – МУП «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно возражению на исковое заявление директора МУП «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО6, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство».
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
        Разрешая заявления Мишариной С.В. и и.о. Углегорского городского прокурора о прекращении производства по делу, в связи с выплатой ответчиком задолженности по заработной плате за май 2014 года, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В части 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Представленные истцом и и.о. Углегорского городского прокурора письменные заявления о прекращении производства по делу суд расценивает как отказ от иска. В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ, указанные заявления приобщены к материалам дела. Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания для непринятия отказа истца от иска судом не установлены.
 
    В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Учитывая изложенное, принимая во внимание добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком, отсутствие оснований для непринятия отказа истца от иска, суд, в силу статей 220, 221 ГПК РФ, прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 39,173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Мишариной С.В. и и.о. Углегорского городского прокурора от иска и прекратить производство по делу по иску Углегорского городского прокурора в интересах Мишариной С.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                                           О.П. Менц