Решение от 06 июня 2013 года №2-686/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-686/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-686/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июня 2013 года <адрес> городской суд <адрес>
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
 
    с участием адвоката Нургалиевой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Азизовой Э.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой З.А. к Самадовой М.С. о взыскании денег,
 
установил:
 
    Сотникова З.А. обратилась в суд с иском к Самадовой М.С. о взыскании денег, указывая, что приговором <адрес> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчица осуждена за похищение мошенническим путем 23500 штук обыкновенных именных акций, данным приговором все договоры купли-продажи акций являются фиктивными – ничтожными. Просит взыскать с Самадовой М.С.стоимость 23500 штук невозвращенных обыкновенных акций ОАО «<данные изъяты>» в размере 5066130 рублей.
 
    На судебном заседании Сотникова З.А. настаивала на удовлетворении иска.
 
    Ответчица Самадова М.С. на судебное заседание не явилась, из служебного извещения о невручении телеграммы следует, что ответчица по указанному адресу не проживает В связи с неизвестностью его местонахождения, в силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Нургалиеву Г.Р., которая иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Согласно части второй ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    при существенном нарушении договора другой стороной;…
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Из приговора <адрес> районного суда <адрес> <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимой по эпизоду № хищения акций у Сотниковой З.А. подтверждается, в том числе справкой об операциях, проведенных по лицевому счету №, свидетельствующая о переходе прав собственности 23500 обыкновенных акций ОАО «<данные изъяты>» с лицевого счета Сотниковой З.А.
 
    Согласно справке о рыночной стоимости ценных бумаг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость акции обыкновенной именной ОАО «<данные изъяты>» имени В.Д.Шашина составляет 215,58 рубля.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, полагает исковые требования Сотниковой З.А. подлежащими удовлетворению, поскольку нанесение материального ущерба истице действиями ответчицы установлен приговором <адрес> районного суда <адрес> <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Самадовой М.С. в пользу Сотниковой З.А. 5066130 (пять миллионов шестьдесят шесть тысяч сто тридцать) рублей.
 
    Взыскать с Самадовой М.С. госпошлину в доход государства 33530 (тридцать три тысячи пятьсот тридцать) рублей 65 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: М.М.Гильмутдинова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать