Решение от 10 июня 2013 года №2-686/2013

    Дело № 2-686/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново.                                                                                                   10 июня 2013г.
 
    Черепановский районный суд    Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
 
    с участием истца Поповой Т.Н.,
 
    представителя ответчика муниципального образования города Черепаново – Пчелинцева А.В.
 
    при секретаре        Селецкой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т. Н. к Муниципальному образованию _______ о признании права собственности на жилое помещение,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Попова Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации _______ о признании права собственности, на жилой дом, указав, что в ............ году она с мужем построили жилой дом, расположенный по адресу: _______, и стали им пользоваться. Документы на дом, в установленном законом порядке, оформлены не были.     В ............ году её муж Попов Н. Г. умер, после его смерти истец продолжала пользоваться жилым домом. Считает, что вправе обратиться с требованием о признании права собственности на дом, поскольку на протяжении _____г. лет открыто и непрерывно пользуется и распоряжается указанным домом.
 
    В судебном заседании истец Попова Т.Н. настаивала на требованиях по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
 
    Представитель ответчика Пчелинцев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.    Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика Пчелинцева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.
 
    Исковые требования подтверждаются материалами дела.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска, представителем ответчика Пчелинцевым А.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    удовлетворить исковые требования истца.
 
    Принять признание исковых требований представителем ответчика.
 
    Признать за Поповой Т. Н., _____г. года рождения право собственности на жилой _______-а общей площадью – ............ кв.м., жилой площадью – ............ кв. по _______.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                                                                                      Г.Ю. Иванова