Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-686/2013
Дело № 2-686/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2013 года г. Волхов
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михеевой О.Г.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к Д. о взыскании суммы займа в размере *** рублей, процентов на сумму займа и пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Х. обратился в Волховский городской суд с иском к Д. о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей, процентов на сумму займа в сумме *** рубль *** копейки, процентов на сумму займа в размере 8,25 % ставки рефинансирования Центрального банка РФ от задолженности по займу, составляющей на *** года *** рублей, процентов за пользование чужими денежными в сумме *** рублей *** копеек, процентов в размере 8,25 % ставки рефинансирования Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами с задолженности по займу, составляющей на *** года *** рублей, судебных расходов, включающих в себя госпошлину в сумме *** рублей *** копеек, расходы на юридические услуги в сумме *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ч. 2 ст. 808, части 1, 2, 3 ст. 809, п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что в *** году ответчик взял у него в долг денежные средства в общей сумме *** рублей со сроком возврата до *** года, что подтверждается договором займа от *** года, удостоверенным нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области ***, зарегистрированного в реестре в реестре за № ***.
До настоящего времени он многократно требовал у ответчика возврата денежных средств. Однако денежные средства ему не возвращены. Общая сумма долга по займу составляет *** рублей.
Проценты на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, действующей с 14 сентября 2012 года, по состоянию на *** года составляют *** рубль *** копейки.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляет по состоянию на *** года *** рублей *** копеек.
Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств нарушены его права, как займодавца, на своевременное получение денежных средств, предоставленных в заём.
В судебном заседании истец Х. пояснил, что ответчик в *** году взял у него *** рублей, *** года оформили у нотариуса договор займа со сроком возврата *** года, но ответчик уклоняется от возврата долга, он настаивает на взыскании с ответчика основной суммы долга *** рублей.
Ответчик Д. в судебное заседание не явился, уклоняется от получения судебных извещений, направленных ему по месту регистрации и жительства посредством Федеральной почтовой связи и телеграммой, в связи с этим суд находит, что ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 27, 30, 31, 38, 39, 44, 45,46,49,50).
Суд с учетом мнения истца Х. в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Х., приходит к следующему.
В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что между истцом Х. и ответчиком Д. *** года заключен договор займа, удостоверенный *** года по реестру № *** нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области *** (л.д. 22, 23).
В соответствии с условиями указанного договора займа Д. взял в долг у Х. денежные средства в сумме *** рублей сроком до *** года (л.д. 22, 23).
Из объяснений истца и представленных дубликата договора займа и копии договора займа, удостоверенной нотариусом Волховского нотариального округа *** *** года № ***, усматривается, что ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме *** рублей *** года. Однако указанный долг не возвратил.
Кроме того, из объяснений истца в судебном заседании следует, что в начале *** года оригинал договора займа ответчик с применением физического воздействия у него забрал, не выплатив сумму, предусмотренную договором займа.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.
Указанным договором займа предусмотрено, что договор займа заключается без выплаты Д. Х. процентов на сумму займа.
Следовательно, истец и ответчик при заключении договора займа пришли к соглашению, что ответчик берет денежные средства у истца без выплаты процентов.
Суд с учетом указанного находит, что истцом неправомерно заявлены требования о начислении процентов на сумму договора займа.
Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит, что возмещению за период с *** года по *** года (*** дней) подлежат проценты в размере *** рублей *** копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной с 14 сентября 2012 года в размере 8,25 процентов годовых (Указание Центробанка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У) - *** руб. х8,25 %:360 х *** дней = *** руб. *** копеек.
Общая сумма долга и процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет *** руб. *** коп. (*** рублей – сумма долга + *** рубля *** копеек – проценты, подлежащие выплате за период с *** года по *** года).
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина с суммы удовлетворенных требований.
Суд, оценивая доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
взыскать с Д., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу Х. долг по договору займа от *** года в сумме *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме *** рубля *** копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.Г.Михеева
Мотивированное решение составлено 22 июля 2013 года.
Судья: подпись О.Г.Михеева
