Решение от 16 мая 2013 года №2-686/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело № 2- 686 /2-2013г.
 
 
              Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                             (заочное)
 
       16 мая 2013 г.                                                                                                         гор.   Алдан
 
 
    Мировой судья Алданского судебного участка № 2 Республики Саха (Якутия) Егоров Ф.Л.,  при секретаре Еременко Л.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Луцюк Аллы Михайловны  к  Лысенко Юлии Викторовне о взыскании  задолженности по договору купли-продажи,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что   по договору на продажу пользования в кредит (с рассрочкой платежа)  б/н от <ДАТА2>  ответчик приобрела товар на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
                При заключении договора и передаче товара ответчик внес <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и <ДАТА5>  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. должна быть оплачена согласно договора в срок до <ДАТА6>               
 
                Сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. не оплачена на дату подачу данного заявления. 
 
                Кроме этого, согласно договора купли-продажи предусматривает ответственность Покупателя за несвоевременное внесение платежей, начисление штрафа в размере 1.0 % от неоплаченной суммы, за каждые просроченные сутки, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
 
                Просит суд взыскать с ответчика   задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., оплаченную госпошлину в размере 1 257.60 руб. и проценты.
 
                В  судебном заседании представитель истца  Возиян Е.Г. (по доверенности) иск поддержала в полном объеме и  пояснила, что уменьшает размер процентов, и просит взыскать проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.        
 
    Ответчик в    судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заявлений и ходатайств от ответчика в суд не поступали.
 
                Суд, выслушав доводы представителя истца,  изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме, по следующим основаниям:
 
                Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
                 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                 На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
                В соответствии со ст. 401 ч. 1 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины,  в соответствии со ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
                Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
                 При таких обстоятельствах исковые требования  Луцюк А.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению в полном объеме.   
 
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,  мировой суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Иск  Луцюк Аллы Михайловны о взыскании  суммы долга по договору купли-продажи удовлетворить.
 
                Взыскать с ответчика  Лысенко Юлии Викторовны,    в пользу Луцюк Аллы Михайловны задолженность по договору купли-продажи    в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  и оплаченную госпошлину 1 257.60  руб.     
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                 Заочное решение суд может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение  одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Алданский районный суд РС(Я) через мирового судью судебного участка № 2 РС(Я).  
 
 
 
                             Мировой судья :                                                            Егоров Ф.Л.