Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-686/2013
Дело № 2-686/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2013 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Пономаревой Н.С.,
с участием прокурора Ермаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кувшинова А.В. к Лазареву Б.В. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кувшинов А.В. обратился в суд с иском к Лазареву Б.В. о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что _._._г. в дневное время после 14 часов ответчик, находясь около ... в ..., умышленно в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с целью причинения легкого вреда здоровью нанес ему не менее одного удара головой и не менее трех ударов рукой в область головы, чем причинил ему телесные повреждения в виде ..., которые по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше трех недель квалифицированы как легкий вред здоровью. За совершение в отношении него преступления приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Лазарев Б.В. признан виновным по ч.1 ст. 115 УК РФ. В результате совершения ответчиком в отношении него указанного преступления ему причинены физические и нравственные страдания, в период восстановления здоровья он не мог осуществлять полноценную жизнедеятельность, осуществлять в полном объеме свои трудовые обязанности водителя, действиями ответчика нарушены его нематериальные блага как личная неприкосновенность и достоинство его личности. Кувшинов А.В. просит взыскать с Лазарева Б.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы, понесенные в связи с оказанием ему юридической помощи по составлению искового заявления в размере ... руб.
В судебном заседании Кувшинов А.В. заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Лазарев Б.В. иск не признал, пояснив, что истец сам спровоцировал конфликт, никаких денег истцу он выплачивать не намерен.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полгавшего возможным иск Кувшинова удовлетворить частично, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности при наличии страданий, т.е. морального вреда как следствия нарушения личных неимущественных прав; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерным действием и наступлением морального вреда; вины причинителя вреда.
Положения ст. 1101 ГК РФ предусматривают, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Лазарев Б.В. _._._г. в дневное время после 14 часов, находясь около ... в ..., умышленно в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с ранее незнакомым Кувшиновым А.В., с целью причинения легкого вреда здоровью нанес ему не менее одного удара головой и не менее трех ударов рукой в область головы, чем причинил ему телесные повреждения в виде ..., которые по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше трех недель квалифицированы как легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от _._._г., вступившим в законную силу _._._г., они в силу ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными при рассмотрении данного гражданского дела и не доказываются вновь.
В этой связи являются несостоятельными доводы ответчика об отсутствии в его действиях вины.
Учитывая вышеизложенное, судом достоверно установлено, что противоправными действиями ответчика был причинен вред здоровью истца, то есть нарушены его личные неимущественные права, которые повлекли для него нравственные и физические страдания, в связи с чем суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Лазаревым Б.В. истцу, суд учитывает следующее.
Как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы №.. от _._._г., у Кувшинова А.В. выявлены телесные повреждения: .... Эти повреждения образовались при действии тупых твердых предметов. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание степень тяжести вреда здоровью, причиненного истцу - легкий вред здоровью. В связи с данными телесными повреждениями истец испытывал физическую боль, нравственные страдания.
Суд также принимает во внимание, то, что телесные повреждения истцу были причинены в результате совершенных в отношении него умышленных действий, направленных на причинение вреда здоровью Кувшинова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца - ... рублей.
Согласно ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся иные расходы, признанные судом необходимыми.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца за составление искового заявления составили ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.. от _._._г., выданной Пензенской областной коллегией адвокатов, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы являются необходимыми для восстановления Кувшиновым его нарушенного права (обращения в суд), поскольку у него отсутствуют специальные познания для составления искового заявления.
Также судом, установлено, что при подаче иска в суд Кувшинов понес судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере ... рублей, о чем свидетельствует приложенный к материалам дела чек-ордер от _._._г..
Ввиду того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, требование о взыскании компенсации морального вреда носит неимущественный характер, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Кувшинова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Лазарева Б.В. в пользу Кувшинова А.В. в счет компенсации морального вреда ... (...) руб., расходы по оплате за составление искового заявления ... руб., по оплате госпошлины в размере ... руб.
Иск Кувшинова А.В. к Лазареву Б.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение принято _._._г..
Судья:
