Определение от 08 мая 2013 года №2-686/2013

Дело № 2-686/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Сатка, Челябинской области 08 января 2013 года
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Грудновой А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцева Ю.В. к ООО «Бакальское рудоуправление» об отмене локального акта,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Суровцев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Бакальское рудоуправление» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о депримировании. В обоснование иска указывает, что работает в ООО «Бакальское рудоуправление» в должности – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о лишении его премии за ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> % за нарушение п. 4.7 должностной инструкции (невыполнение правил внутреннего трудового распорядка) и в соответствии с п. 5.3 Положения о порядке начисления и выплаты премии работникам ООО «Бакальское рудоуправление». С указанным приказом не согласен, просит его отменить.
 
    Первоначально судебное заседание по рассмотрению указанного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов, в связи с неявкой представителя ответчика, заседание было отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Истец Суровцев Ю.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой под расписку, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание истца Суровцева Ю.В., рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут. Суровцев Ю.В. повторно в судебное заседание в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела также надлежаще извещен телеграммой по указанному им в исковом заявлении адресу. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Документами, подтверждающими, что последние два раза неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец Суровцев Ю.В. не явился по вторичному вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Представитель ответчика требований о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не заявлял, не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 223 п. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Суровцева Ю.В. к ООО «Бакальское рудоуправление» об отмене локального акта оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Суровцеву Ю.В. возможность отмены настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: подпись (Груднова А.В.)
 
    Верно:
 
    Судья: Груднова А.В.
 
    Секретарь: Гарипова Е.Е.