Определение от 09 января 2013 года №2-686/2012

    2-686/2012
 
                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении описки в решении и определении суда
 
    г. Борисоглебск                                                       9 января 2013 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области, в составе:
 
    председательствующего судьи                              Разумова М.В.,
 
    при секретаре                                                           Невзоровой О.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Черновой Веры Борисовны к Рогозе Наталье Викторовне, Карповой Ираиде Александровне о признании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект недействительным и применении последствий недействительности сделки,
 
                               установил:
 
        решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект недействительным и применении последствий недействительности сделки,
 
    постановлено:
 
    - отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, заключенный между ФИО4 и ФИО3 недействительным и применении последствий недействительности сделки; признании за ФИО4 права собственности на <адрес> площадью 68,1 кв. м., <адрес> площадью 316,2 кв. м., нежилое встроенное помещение 1, которые расположены по адресу: <адрес>, №-д.
 
    Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста <адрес> площадью 68,1 кв. м., <адрес> площадью 316,2 кв. м., нежилого встроенного помещения 1, находящихся по адресу: <адрес>, №-д, принятые определением судьи Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В резолютивной части решения Борисоглебского городского суда <адрес> допущена описка в указании названия иска: вместо правильного: «отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3…», указано: «отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2».
 
        Об описке свидетельствуют следующие документы: исковое заявление л.д.5-7, определение о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству л.д.31-32, и др.
 
        В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
 
             Указанные обстоятельства дают суду основания внести исправление в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.200 ГПК РСФСР,
 
        определил:
 
    исправить описку в резолютивной части решения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и
 
        читать:
 
        - «отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, заключенный между ФИО4 и ФИО3 недействительным и применении последствий недействительности сделки; признании за ФИО4 права собственности на <адрес> площадью 68,1 кв. м., <адрес> площадью 316,2 кв. м., нежилое встроенное помещение 1, которые расположены по адресу: <адрес>, №-д.
 
    Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста <адрес> площадью 68,1 кв. м., <адрес> площадью 316,2 кв. м., нежилого встроенного помещения 1, находящихся по адресу: <адрес>, №-д, принятые определением судьи Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ».
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Борисоглебский городской суд.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна: Судья -                            М.В.Разумов
 
                Секретарь суда -                    ФИО7