Решение от 03 июля 2014 года №2-686/14

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-686/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.о.Чапаевск                               03 июля 2014 года
 
    Самарской области
 
        Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
 
    при секретаре Кузьминой М.В.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-686/14 по исковому заявлению ГУ - УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен> к Адамян С.Ю. об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск обратился в суд с исковым заявлением к Адамян С.Ю. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.
 
            В судебном заседании представитель ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск исковое заявление поддержала и пояснила, что, Адамян С.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в ГУ-УПФР в г.о. <Адрес обезличен>. В отношении недоимки по страховым вносам (пеням, штрафам) в общей сумме 18110,12 руб., числящейся за Адамян С.Ю., начальником Управления ПФР в соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» были вынесены постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании        недоимки за счет имущества плательщика.Указанные постановления были направлены в службу судебных приставов <Адрес обезличен>
 
    Постановлениями судебного пристава - исполнителя от <Дата обезличена>., возбуждены исполнительные производства, в которых установлен 5-дневный срок, с момента получения должником постановления, для добровольного исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава - исполнителя не исполнены, остаток задолженности по исполнительным производствам:
 
от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> составляет <Данные изъяты> руб. от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> составляет <Данные изъяты> руб.
    У Управления ПФР имеются основания считать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному (медицинскому) страхованию. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Адамян С.Ю. до исполнения ею обязательств по исполнительным производствам.
 
             Ответчик Адамян С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
             Представитель третьего лица ОСП г.о.Чапаевск Измаилова Н.А. в судебном заседании показала, что поддерживает ходатайство истца об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Адамян С.Ю. до исполнения ею обязательств по исполнительным производствам.
 
            Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ГУ- УПФ РФ в г.о.Чапаевск об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Адамян С.Ю. подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
 
            Так, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <Дата обезличена> Адамян С.Ю. <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (деятельность не прекращена) (л.д.5-8).
 
            На основании постановления начальника Управления ГУ УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> постановлено произвести взыскание страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя Адамян С.Ю. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <Дата обезличена> (л.д.10).
 
            На основании Постановления от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя <Адрес обезличен> (л.д.9) возбуждено исполнительное производство за <Номер обезличен> в отношении должника Адамян С.Ю..
 
            Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начальника Управления об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов известно, что за Адамян С.Ю. имеется задолженность по уплате страховых взносов, пеней, штрафов в сумме 17 850,32 рублей. Установлен срок оплаты сумм недоимки до <Дата обезличена> (л.д.11).
 
            На основании постановления начальника Управления ГУ УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> постановлено произвести взыскание страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя Адамян С.Ю. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <Дата обезличена> (л.д.14-15).
 
              На основании Постановления от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя <Адрес обезличен> (л.д.12) возбуждено исполнительное производство за <Номер обезличен> в отношении должника Адамян С.Ю.
 
              Исполнительное производство <Номер обезличен> окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.49).
 
              Требования исполнительного документа - постановления начальника Управления ГУ УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> постановлено произвести взыскание страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя Адамян С.Ю. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <Дата обезличена> в сумме 17 850,32 рублей до настоящего времени должником не исполнены.
 
               В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно п.2 ст.24 Закона страхователь обязан ежемесячно производить оплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца. В силу ч.1 ст.28 Закона страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст.6 настоящего Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
 
               В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.4 ст.67 Федерального закона                                «Об исполнительном производстве» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств, а также, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
              В судебном заседании установлено, что Адамян С.Ю. является индивидуальным предпринимателем (деятельность не прекращена), имеет задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам в размере <Данные изъяты> рублей. Требование об уплате страховых взносов, пеней, штрафов ответчиком исполнено не было, поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском к Адамян С.Ю. об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации.
 
              С учетом изложенного, исковое заявление ГУ - УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен> к Адамян С.Ю. об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате обязательных платежей в ПФР подлежит удовлетворению.
 
              На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.4 ст.67 Федерального закона                                «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-
 
Р Е Ш И Л:
 
           Исковые требования ГУ - УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен> к Адамян С.Ю. об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации -удовлетворить.
 
         Ограничить Адамян С.Ю., <Дата обезличена> года рождения, уроженке <Адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: г..<Адрес обезличен>, право на выезд из Российской Федерации до исполнения ею, С.Ю., обязательств по уплате обязательных платежей в ГУ - УПФР в г.о.<Адрес обезличен> по исполнительному производству <Номер обезличен>.
 
         Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
 
           Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
            Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                   Судья Чапаевского городского суда                            Одайкина И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать