Определение от 29 мая 2013 года №2-686/13

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-686/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Кашира Московской области. Дело № 2-686/13
 
    ДД.ММ.ГГГГ.
 
Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,
 
    при секретаре Клиновой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Лебедевой Е.В.
 
    к Асташкину В.В., Данчиной Е.А., Карповой Л.А., Касарукиной Т.А., Костоусовой О.А., Маринушкину Е.М., Носратзадех Д.Л., Петрову В.Н., Проворному М.П., Гетмановой Н.А., Семенову Ю.А., Шукурову А.А.
 
    опризнании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу судебного заседания,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Истица не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Она не заявляла ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчиков адвокат Шахова Е.Н. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 222 ч.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В силу ст. 333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,104 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Лебедевой Е.В. к Асташкину В.В., Данчиной Е.А., Карповой Л.А., Касарукиной Т.А., Костоусовой О.А., Маринушкину Е.М., Носратзадех Д.Л., Петрову В.Н., Проворному М.П., Гетмановой Н.А., Семенову Ю.А., Шукурову А.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области возвратить Лебедевой <данные изъяты>, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
Председательствующий судья С.А. Адарченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать