Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: 2-6861/2018, 2-1439/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2019 года Дело N 2-1439/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца по доверенности Остапчук Е.И. о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Газпром газораспределение Брянск" к Ткачевской В.М. о понуждении обеспечить допуск в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа,
УСТАНОВИЛ:
АО "Газпром газораспределение Брянск" обратился в суд с указанным иском, в котором просил обязать ответчика обеспечить допуск истца в жилой дом, расположенный <адрес>, для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета газа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В ходе рассмотрения дела, в адрес суда поступило письменное ходатайство от представителя истца по доверенности Остапчук Е.И. о прекращении производства по указанному гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований к Ткачевской В.М.. Суду пояснила, что порядок и последствия ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Кроме того, заявила ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 9014 от 28.11.2018 г.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела, без его участия.
Ответчик Ткачевская В.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив заявленное представителем истца ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В виду того, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме и отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из имеющихся в материалах дела платежного поручения N 9014 от 28.11.2018 г., усматривается то, что АО "Газпром газораспределение Брянск" уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб.
В виду того, что производство по делу было прекращено, суд приходит к выводу о возврате АО "Газпром газораспределение Брянск" уплаченной за подачу иска в суд государственной пошлины, в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 93, 220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца по доверенности Остапчук Е.И. от заявленных требований к Ткачевской В.М. о понуждении обеспечить допуск в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Газпром газораспределение Брянск" к Ткачевской В.М. о понуждении обеспечить допуск в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа - прекратить.
Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в размере 6 000 руб. (платежное поручение N 9014 от 28.11.2018 г.).
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Э.В. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
