Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-686-2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 г. г.Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,
при секретаре Тухватулиной Ю.А.,
с участием истца Любимова И.О.,
в отсутствие ответчика Литвинова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-686-2014 по иску Любимова И.О. к Литвинову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Любимов И.О. обратился в суд с иском к Литвинову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного иска истец указал, что между истцом и ответчиком ****год был заключен договор займа на сумму *** руб., срок возврата установлен ****год с выплатой ***% от суммы займа за каждый день просрочки. Литвинов Д.С., ссылаясь на невозможность вернуть денежные средства к ****год, попросил истца об отсрочке. Поскольку Литвинов Д.С. не исполнил свои обязательства в срок и признавал это, он предложил заключить новый договор займа, нотариально его удостоверить, пояснив, что скоро у него будет необходимая денежная сумма, чтобы полностью рассчитаться. ****год, между сторонами был заключен новый договор займа на сумму *** рублей, при этом ответчик взял на себя обязанность вернуть заемные денежные средства до ****год. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа. У ответчика сложилась задолженность в размере: сумма долга *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в результате просрочки платежа с ****год по ****год – *** руб., итого: *** руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
В судебном заседании истец Любимов И.О. предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении, суду пояснил, что до настоящего времени сумму займа ответчик не возвратил.
Ответчик Литвинов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, учитывая, что неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Любимовым И.О. и Литвиновым Д.С. ****год заключен договор займа, по условиям которого Любимов И.О. выдал взаймы Литвинову Д.С. деньги в сумме *** руб. сроком до тридцать первого июля две тысячи восьмого года до подписания настоящего договора.
Сумма займа будет возвращена в размере *** рублей тридцать первого июля две тысячи восьмого года и может быть передана полностью досрочно /п. 2 договора/. Договор займа удостоверен нотариусом Иркутского нотариального округа Наманюк Г.В.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, в нарушение условий договора займа Литвинов Д.С. принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.
Ответчиком Литвиновым Д.С. доказательств возврата Любимову И.О. суммы займа в размере *** руб. в срок, установленный договором займа от ****год г., суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в размере *** руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ****год по ****год составляет *** руб., из расчета ***.*8,25%**** дней/360, где *** руб. – сумма займа, 8,25 % - ставка рефинансирования банка России, *** – количество дней просрочки возврата суммы займа, *** – количество дней в году/.
Указанный расчет судом проверен, произведен верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере *** руб. и *** руб., всего в сумме *** руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками безналичной оплаты.
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме в размере *** руб., размер государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Любимова И.О. удовлетворить.
Взыскать с Литвинова Д.С., ****год рождения, уроженца г. Иркутск в пользу Любимова И.О. задолженность по договору займа от ****год в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, всего в сумме *** рублей /***/.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья Н.И.Касьянова
Секретарь суда
Дата заверения копии:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-686-14.
