Определение от 01 апреля 2014 года №2-686-2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-686-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-686-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без рассмотрения искового заявления
 
    01 апреля 2014 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                         Куприченко С.Н.,
 
    При секретаре                                 Ушверидзе Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Белгородского района к Матчину Е.М. о сносе самовольно возведенного строения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Белгородского района обратилась в суд с вышеназванным иском. Сослалась на то, что ответчик, являясь собственником земельных участков, предназначенных для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: (адрес обезличен), самовольно возвел капитальный жилой дом. Ответчик использовал земельные участки не по целевому назначению в соответствии с их принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием,
 
    Просят признать жилой дом самовольной постройкой и обязать Матчина Е.М. снести самовольно возведенный жилой дом.
 
    Дело неоднократно назначалось к слушанию на 25.03.2014 года на 10 час. 00 мин. и 01.04.2014 года на 09 час. 00 мин., однако стороны, истец администрация Белгородского района и ответчик Матчин Е.М. дважды в суд не являлись, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
 
    Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Исковое заявление администрации Белгородского района к Матчину Е.М. о сносе самовольно возведенного строения, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья Белгородского
 
    районного суда                  С.Н. Куприченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать