Решение Петрозаводского городского суда от 16 ноября 2018 года №2-6859/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2018 года Дело N 2-6859/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кипяткова К.А.,
при секретаре судебного заседания Лантух А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршукова А. П. к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/3", Двойникову В. А. об устранении препятсвий в пользовании имуществом
установил:
Паршуков А.П. обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на гаражный бокс N в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/3" по адресу: <адрес> (далее - ПК "Древлянка 1/3"). Решение вступило в законную силу, за ним зарегистрировано право собственности на гаражный бокс. Указывая, что в настоящее время бокс передан ПК "Древлянка 1/3" в пользование Двойникову В.А., на ворота гаражного бокса установлены новые замки, ключи ему не переданы, истец просит обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании гаражным боксом, передать ему ключи от гаражного бокса, освободить его от имущества иных лиц.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, привел доводы, в целом аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Двойникова В.А. Тинькин К.Ю. в судебном заседании подтвердил факт пользования в настоящее время спорным гаражным боксом Двойниковым В.А., наличие у того обязанности по возврату гаражного бокса истцу с учетом состоявшегося судебного решения, при этом полагал, что истцом ответчику должны быть возмещены расходы по восстановлению и ремонту гаражного бокса, понесенные тем после передачи ему гаражного бокса в заброшенном состоянии в 2014 году.
Ответчик ПК "Древлянка 1/3" представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве полагал себя ненадлежащим ответчиком, поскольку гаражным боксом не владеет, ключей от ворот не имеет, бокс находится в пользовании Двойникова В.А., полагал, что последнему истцом должны быть возмещены расходы по восстановлению гаражного бокса.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, дело N, приходит к следующему.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Паршукова А.П. к ПК "Древлянка 1/3", Двойникову В.А. о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, обязании восстановить в членах кооператива, признании права собственности на гаражный бокс, в силу ст.61 ГПК РФ обязательного для суда и сторон по настоящему делу, установлено, что Паршуков А.П. с ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом Потребительского общества по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка-1", из которого впоследствии путём реорганизации был создан ПК "Древлянка 1/3", владел гаражным боксом N, при этом решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из членов кооператива. Указанное решение общего собрания судом признано недействительным, за Паршуковым А.П. признано право собственности на гаражный бокс N в ПК "Древлянка 1/3".
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Вместе с тем после исключения истца из членов ПК "Древлянка 1/3" гаражный бокс N был передан во владение принятому в члены кооператива Двойникову В.А., который пользуется им по настоящее время. Представителем ответчика признан факт владения и пользования Двойниковым В.А. спорным гаражным боксом в настоящее время, установки на нем новых ворот, указанное признание судом учитывается при принятии решения по правилам ст.68 ГПК РФ.
Законных оснований для такого владения и пользования, с учетом состоявшегося решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, у Двойникова В.А. в настоящее время не имеется.
Таким образом, в настоящее время у истца отсутствует доступ к принадлежащему ему на праве собственности гаражному боксу, чем нарушены его права собственника по владению и пользованию им, предусмотренные ст.209 Гражданского кодекса РФ.
Ст.ст.301, 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, передаче ключей от него и освобождении его от имущества других лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику Двойникову В.А., с учетом установленного при рассмотрении дела факта владения в настоящее время данным имуществом указанным ответчиком.
В иске к ПК "Древлянка 1/3" суд считает необходимым отказать, т.к. чинение истцу препятствий в пользовании гаражным боксом со стороны данного ответчика по материалам дела не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Двойникова В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Паршукова А. П. к Двойникову В. А. удовлетворить частично.
Обязать Двойникова В. А. устранить препятствия в пользовании Паршуковым А. П. гаражным боксом N в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/3" по фактическому адресу: <адрес>., путем передачи ему ключей от ворот гаражного бокса, освобождения гаражного бокса от имущества ответчика.
Взыскать с Двойникова В. А. в пользу Паршукова А. П. судебные расходы по делу в размере 300 рублей.
В удовлетворении иска к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/3" отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья К.А. Кипятков
Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2018,
Последний день обжалования 17.12.2018.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка